非常规战术——自由人防守+贝尔萨疯狂进攻

azk2013

我个人发战术，只有一个宗旨：“授人以鱼不如授人以渔”，战术贴会仔细讨论战术的思想，希望看的人能有所收获。当然也会保证战术的质量，伸手党一样用的爽。

希望有朋友能耐心读完帖子，你们的支持和反馈是我最大的动力。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
友情推荐战术贴：
【1】从防守型前锋往下探讨，阵型的延伸发展
【2】第二弹：标准平行442（进攻）阵！stoke原班人马首季夺冠！失球最少！双前锋进球主力！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

本帖战术主题：自由人战术，消失的防守艺术家+改进的贝尔萨疯子战术

先放战术，再讨论： （此阵经大家反映问题很大，还有很多不足的地方，有空修改下再更新，抱歉抱歉）
目前测试中的战术，欢迎提供意见：V2.1 是拖后组织控球，反击型：  
V2.2 是无组织核心，两翼齐飞，高逼抢型：


     介绍这个战术之前，先聊点相关背景，我一直在思考两个问题：（1）以贝肯鲍尔为代表的自由人战术，能不能在FM里面实现？ （2）疯子 贝尔萨 的361体系，能不能做到攻守平衡？

  自由人战术曾经是上世纪70年代世界足球的重要突破，德国称霸世界足坛的强大战术，但是现在几乎消失了，个人认为没落有两个原因，1）现代足球边锋越来越强，自由人战术防守体系难以适应。2）对自由人角色要求非常高，需要真正的将才，才能全面观察场上局势，太全面了，在贝肯鲍尔，马特乌斯之后，没有人可以做到这么完美。于是自由人的角色慢慢发展成现代足球的 后腰角色。
英语好的朋友可以看看这篇文章：
http://www.soccersouls.com/2012/11/from-sweeper-to-defensive-mid-from-franz-beckenbauer-to-andrea-pirlo-the-evolution-in-football/

这篇文章基本的意思是：自由人战术经过演化，发展成现在的组织型后腰战术。贝肯鲍尔到皮尔洛的进化！





  第二个问题，“疯子”的绰号不仅源于贝尔萨激情洋溢的执教风格，同时也是对他热衷进攻的战术打法的完美诠释。贝尔萨曾经说过：“进攻是取得胜利的最简单方法，在阿根廷我们都明白这一点，因此我们始终坚持攻势足球。” 贝尔萨对于进攻的执著和热爱已经达到近乎疯狂的程度，他喜欢使用三前锋，两名边锋在两翼扯动制造机会，技术型中锋中间抢点包抄。贝尔萨所执教的球队也大多充满激情，配合娴熟、攻势流畅并且颇具观赏性，深受广大球迷的喜爱。疯子 贝尔萨在2002年执教阿根廷国家队，世界杯上曾经使用了他著名的343，或者是361战术，有没有什么办法让这个战术在FM里面得到体现？

贝尔萨2010年南美杯，智利对阵巴西的战术阵型



可以看出，贝尔萨疯子战术中场4人几乎是大菱形站位，3中后卫平行站位，前锋线趋近于现在流行的1中锋+2内锋（边锋）战术。这套战术进攻肯定很爽，但是很明显攻强守弱，防守队员相互保护不够，中路边路都容易被打爆。DM和AM之间距离太大，容易被切断联系。战术整体要求队员积极跑动，单兵作战能力强。这是当之无愧的“疯子”战术。当然，这场比赛最后智利0:3输给了巴西队。




也许我们可以把贝肯鲍尔自由人战术和贝尔萨疯子战术融合一下，创造出一套攻守兼备的战术？这就是下面这套3-2-2-2-1的战术系统，其实也不算创新，意甲的很多球队流行3后卫战术很明显意甲融入了这种思想，Napoli是典型。但是我这套战术还是有其独特性的。






我们先从锋线说起：


FC：由于是单前锋阵型，FC在比赛中负责两个任务，（1）球队进攻的桥头堡，（2）前场推进的中路支持点，在FM13中游三种类型的前锋可
以完成这两个任务，防守型前锋，依靠积极的拼抢和优秀的体能；站桩型中锋，依靠强壮的身体和出色的头球；9号半，依靠灵巧和娴熟的技术。你可以根据自己手上的前锋安排不同的职责。为什么不能使用突前和抢点前锋？因为这两位是进攻终结者，拿着球就埋头往前冲，双前锋战术中可以设置；对于单前锋战术，前锋队员拿球后需要等待边锋和中场队员的支援来完成进攻，不可能每次都单打独干，所以拿住球是第一要素，我们可以称之为锋线上的组织者。为什么不是影子前锋，因为他经常灵活跑位，这么球队中路就没有任何传球点了。为什么不是全能前锋：因为这个世界上没有多少全能前锋，太完美了，不现实。

我用勒物库森测试，主力前锋KieBling，非常好的站桩型中锋22场比赛12球4助攻，球队进攻支点。



FC在作为炮灰被对手紧逼防守的情况下，AMR和AML成为了球队主要进攻火力，两个边锋职责各有不同


AMR：内锋进攻 职责，会积极向禁区靠拢，依靠速度和突破制造进攻机会，和前锋展开配合。球队的第二火力点

AML：防守型边锋，边路活动为内切。为什么不是像AMR内锋进攻型？因为我想要丰富球队的进攻套路，所以增加了一个前场边路的控球点。与AMR拿球狂奔不同，AML会更加冷静得需求配合，送出传中和直塞，也会积极控球等待其他球员插上进攻。如果说AMR是为C罗这种球员安排的话，AML更像是齐达内或是伊涅斯塔；AML和AMR为球队需求出一快一慢两种打法。为什么边路活动选择内切？ 相对于AMR的疯狂内切，AML的内切会更加缓慢而理性，与内锋不同，一个内切的边锋会首先需找下底传中的机会，下底传中机会不好时，再内切。如果球队有高中锋，那么下底传中就能更好利用高中锋的头球攻击力。



两个MC的设置，拖后组织+抢球机器的配置，这也是与贝尔萨菱形中场站位不同的地方，我参考了这个帖子的思想：第一弹：曼联基本阵型设置。新442究竟是个什么东西。英超100怪现象解释探讨！！！


MCL：拖后组织，防守心态。 相对于三中场阵型，这个阵型“似乎”在中路比较薄弱（我是说似乎~~~ SWD的位置会解释为什么），MCL是球队后场的指挥官，不会太多进攻到到对方禁区前，总是留在后卫线前保护防线，同时梳理球队经过方向。Xavi，皮尔洛等都是这位置完美的模板。但是个人认为在球队整体实力较弱的情况下，这个位置的防守任务很重，所以防守好的后腰也是可以出色完成MCL的战术职能，毕竟在前场还有两个球队指挥官：AML和FC。

MCR：抢球机器策应职责，我认为这个位置是球队运转的核心，（xbird0713对这个位置的理解给了我很大启发），MCR有三个任务：（1）球队的第一道防线，依靠其积极的逼抢，和FC,AMR在前场就对对手展开围抢，这种压迫性防守会一直延伸到本方禁区前沿。（2）进攻中积极插上，疯狂防守的意识会让MCR经常出现在对方半场，也是球队由守转攻的发起点。（3）远射和直塞，在MCR身边有两个积极进攻的球员：由于站位原因，FC和AMR, MCR会成为这两个球员积极需求配合的第一人；为什么不能把MCR和MCL的战术职责对换？因为AMR的AML的特点不同，AML身边必须有除了FC之外的第二个出球点，MCR如果设定成拖后组织，那么和AMR的位置相聚太远，难以形成配合。MDR的完美模板应该是杰拉德，兰帕德模型的球员。个人认为MCR的策应能力应该强于防守能力。

勒物库森的两个MC好基友，


Rofles，队长，12的视野是球队中最出色的MC，当之无愧的拖后组织核心


抢球机器 Bender，20耐力，19工作投入，保证了中场的大面积拦截能力




WBR，WBL 的位置比较简单，因为没有DM，WBR和WBL都是防守职责，这么可以更好保护球队两个边路，进攻中策应两个边锋，送出45度传中。这两位本身的进攻心态就比DR-DL高，切记不能设置成进攻心态，要不WBR-L会疯狂前插，边路会非常危险。


我很骄傲地说：后防线是这个战术的亮点


DCL：中后卫防守，球队没有后腰，就需要中后卫更积极的逼抢，DCL前面站的MCL本身比较保守，所以DCL可以不需要上抢得太凶，但是心态要凶狠点，因为大多数组织型中场MCL防守都比较温柔。这个位置需要站好位置和WBL，DCR 以及 SW形成相互保护的防守网。

DCR：清球后卫阻截，由于身前站了一个拼抢积极的 MCR，他身后肯定很多空档，这样DCR需要积极上抢，但是如果你没有维迪奇这样的超级后卫，还是需要谨慎上抢，大多数时间，DCR的防守只是延缓对手的推进速度，为MCR和WBR争取回防的时间。特别是遇上对手技术好，贸然上抢反而会被对手轻松过掉，所以DCR需要做得是上前谨慎逼抢对手，不出脚，只是跟着对方，延缓对手前进速度就好。DCR还有一个任务是大脚反击，如果你仔细观察，请球后卫的传球设置是长传。好的请球后卫经常可以一脚长传找到自己的进攻球员，你有巴萨的皮克吗？防守反击利器啊，当年国米的马特拉济？曼联的费迪南德？找一个传球好的中后卫，保证你在比赛中看到精彩的后场长传。


接下来是我最喜欢的SW位置了：贝肯鲍尔还是巴雷西？统领后场的神！


SW：自由人还是清道夫？SW在现代足球四后卫打法流行的趋势下几乎快消失了，但是这赛季意甲球队纷纷使用三后卫战术，似乎有看到了一点复兴的趋势。现代足球因为边锋越来越强，传统三后卫的战术防守的漏洞非常明显。这也是为什么为认为这套战术中WBR-L的防守能力应该高于进攻能力。此战术中，SW的设置有一下4个优点：
（1）球队没有后腰，SW的出现，保护了身前的两个DC，这样DC可以积极上抢而不用担心被对手打身后，一般来说DC的防守能力，对抗能力，比一般的后腰DM更强，这么就把球队的防线向前推进了至少5米，由守转攻速度更快。
（2）中路支持边路防守，比赛中SW的出现，让两个DC的发改范围更大，通常可以看到DC帮助WB协防对手边锋的情况，而中路有SW补位盯人，对手前锋禁区内也机会不多。
（3）"假后腰",当阵地战球队推进到对方半场时，设置成自由人的SW会前插到DM的位置，和两个MC形成三中场站位。所以我称他为假后腰，他的前插力度没真正DM这么强，但是却高于DC的前插。他比后腰的防守能力更强，始终站在防线的最后面，便于观察对手进攻的套路，可以说是真正意义上的“后防指挥官”。 SW极大地加强了后场防守补位，直接减清了两个DC的防守压力，间接减轻了WBR-L和MC的防守压力。
（4）SW和FC完善了全攻全守阵型，SW让DC的高逼抢心态，缩小了MC和DC的距离；FC和MCR在前场就展开积极逼抢，整支球队阵型衔接非常紧凑，每个位置都适度参与进攻和防守。球队心态进攻，风格自由。像不像克鲁伊夫的全攻全守？


这样你可以理解为什么我之前说的两个MC中路“似乎”很薄弱，其实不弱。


SW可以设置成存防守的清道夫，当年意大利的巴雷西是这方面的代表 （有人记得AC米兰的58场不败神话吗？）；也可以设置成自由人，更热衷于助攻，德国的贝肯鲍尔是这样的模板。我比较倾向于自由人角色，这么对进攻的支持更强，经常可以让人为之喝彩的牛逼长传球。无论如何，他都是“后场的神”。球员方面，勒物库森没有直接可用的人才，我直接把后腰拿来打SW，本身来说，DM和SW这两个位置对球员的要求比较一致（前面提到的：现代足球中 SW到DM的演化）。防守站位，镇定，集中是关键属性，马斯切拉诺，拉米雷斯，皮克等都可以很好地完成战术职责，国米的坎比亚索也可以。

SW进攻站位图


SW 防守站位图



说白了，这个战术是复古战术，把DM给拖后，增强对后卫线的保护。你把SW拖到DM的位置上，其他球员不变，是不是觉得阵型很熟悉？那就是FM13 最流行的 4321战术！！

我用勒物库森随便找的自由人：Reinartz，其实他更适合做清道夫而不是自由人，精神属性也不是很好。




勒物库森原班人马，测试战绩贴图：

半程排名第三，失球排名第三，感觉战绩不是那么威武，勒物库森人员配置不太适合这套战术，勒物库森脑残边锋群和残疾后卫的情况下，比赛依然非常具有观赏性，相信我，你用了就知道，基本做到了贝尔萨的疯狂进攻风格，爽死你~~~





阵型特点总结：

（1）古典与现代结合的中轴线：SW的复古设置，抢球机器和防守型前锋的现代打法，球队的中轴线是核心。这SW，MCR和FC 三个位置的球员水平决定了球队整体实力。（我用勒物库森和swansea测试，球队都有明显缺陷，无法完美满足这个战术，但是打得非常爽，狂攻对手）（2）疯狂而又理性的边路进攻，WBR+AMR+MDR的右边路疯狂突破内切，WBL+AML+MCL的左路稳定控球，直塞配合，两种不同的边路风格让球队进攻套路更加丰富。

（3）改进版的贝塞尔361，贝塞尔的361疯子战术（阿根廷2002年世界杯战术），保留了疯狂的边路进攻体系，但是把贝塞尔战术中DM和AM拉倒MC位置，增强了相互保护，改进一个DC为SW，完善了后防。

（4）全攻全守，控制足球。对电脑全场压制，用了你就懂，真正的全攻全守+控制流，勒物库森， swansea 打出了巴萨的风格。

（5）SW 和 FC可以根据球员类型改变战术职责；全部系统默认设置，方便比赛喊话和针对性设置（这两个的重要性玩FM13的人都有体会）。


swansea和勒物库森 使用对比，个人使用感受：
（1）SW位置，swansea比勒物库森强，所以swansea防守明显稳健很多，丢球少；
（2）MCR位置，勒物库森强，所以球队的控球和进攻组织更加流畅，场面好看；
（3）FC位置，勒物库森强，所以勒物库森进球更多，把握机会能力高；

战术使用说明：【1】SW，MCR，FC三个位置越强越好。如果球队实力有限，选择SW，MCR的时候防守能力优先考虑。

【2】MCR的战术职责不建议更换，但是其他位置球员你可以根据自己球队具体情况，做出相应的调整。当主教练的，要灵活变化~~~

【3】比赛中如果想狂攻对手，可以考虑吧SW拉倒DM，AM或者FC 位置上，自由人战术嘛~~~，当然是要自由一点。SW的球员可以放到中路DC，DM，MC，AM，FC，古典战术变身现代战术。

【4】强队可以考虑提高逼抢，球队设置成“更多紧逼”，当然，这样对球员的体能和防守意识要求更高，场面会更加犀利。





最后：祝大家玩得愉快~~~~ 肯定还有不足的地方，希望能看到你的反馈

nicolaes

来个小白鼠 ·········

Party@animal

我现在也在打3223即370WM的无锋阵

azk2013

占楼，swansea原班人马战术测试中

英超第二轮，客场击败利物浦



英超第三轮，主场击败纽卡斯尔



球队磨合期过后，战术会越来越给力，战术熟练度的效果非常明显。

英超第8轮，主场战平阿森纳，场面上已经很占优势了。



防守方面，除开第一轮被曼城进了4个球之外（阵型非常生疏，而且客场），9轮一共丢了4球，防守十分给力。





swansea的后防指挥官，我用来打 自由人策应 的，图中已经高亮出所需要的属性：

azk2013

回复 3# Party@animal


   有空可以交流下战术心得:tsj23]

Leversing

好帖子~~~~~

wwwxboy123

楼主辛苦了 {:em84:}

wzzwow12

LZ的球队士气的表情肿么弄的，很有爱啊！！！求指点~~~~~~~~

azk2013

回复 8# wzzwow12


   应该是这个皮肤自带的~~~ :tsj26] 这是战术贴~~~ 不是炫耀皮肤的
http://www.playgm.cn/thread-655066-1-2.html

wzzwow12

回复 9# azk2013


   :tsj3]木有办法，太有爱了啊。。。。。。

azk2013

个人使用感受：
（1）SW位置，swansea比勒物库森强，所以swansea防守明显稳健很多；
（2）MCR位置，勒物库森强，所以球队的控球和进攻组织更加流畅，好看；
（3）FC位置，勒物库森强，所以勒物库森进球更多；

佛曰不可狂

楼主！辛苦了！总结的非常到位 ！现代足球进化！把很多过去的东西都抛弃了'希望旧文化复苏！

azk2013

回复 12# 佛曰不可狂


   其实我不是想说古典战术比现代打法牛逼，我个人认为现在足球经过这么多年的演变，肯定有很多先进的战术思想。
   所谓的“复兴”，无非是推陈出新，不断创新进步才是关键。

   我只是想提出一种战术设计思路，让大家玩得更有意思~~

我爱睡觉1981

支持原创，有LZ这样的人，才有我等伸手党的福音啊

azk2013

回复 14# 我爱睡觉1981


   帮我测试一下吧，谢谢
   我只测试过德甲和英超，不知道在西甲的技术流环境下能不能打得好。

andriymu

MARK，回家试试

Party@animal

回复 5# azk2013


   布阵目的是主要参考巴萨进攻时5人插上的情形，无锋阵的设置是考虑三个因素：1中场因为人多所以永远不会出现“我方中场被压制”的情况；2高位逼抢，如果在比赛中喊话“抢死他们”，对方DM线和DC线会受到我方边路中路5个人的压迫，保证了压迫的人数，我方两个有制空力的DMC和一个有速度的协防后卫能够处理对方突破MC线后的大部分威胁；3因为不需要前锋，我方前场的小块灵球员经常有很多冲刺和突破的空间，不会因为前压防线而失去突破优势。   
   此阵特点：豪门用，对两个DMC和单DC要求很高，前场人员的工作投入也有要求。防守很稳，中场优势导致客场和主场控球率能够保证50+~80+，但需要有强力的内锋充当突前角色（我把asamoah改造成AMC），AMC位置的内锋也是刷数据的利器。




复古WM阵型

804041547

喜欢这样的文章

azk2013

回复 17# Party@animal


   谢谢你的战术，我思考了下，说说个人对你这个无锋战术的想法，不一定对，没用过，仅仅是看法哈：

（1）中场控制力强大，控球能力强，双DM+双MC，中路虽然只有一个DC，但是DM能力强的话，可以很好保护后防。但是必须要求所有中场队员紧逼防守，防止对手出现长传反击球，速度快的前锋是对你威胁很大。必须逼抢对手的长传出球点，比如DM 和 DR-L。


（2）我觉得前场少了一个稳定的控球点。球队的控球点是两个DM，其他位置球员不会主动控球，球队整体进攻速度很快，AML AMC AMR拿球后主要会往前冲，也许自己带球突破，也许传球需找配合，但是没有球员会主动拿球等待MC和DM以及 DR-DL的插上助攻。这么对球队的单兵作战能力要求比较高。两个MC虽然是前场组织核心，但是是不控球的，会快速传出致命一击。你控球率高的原因，我觉得更多是因为球员能力很强，护球能力好，处理球合理。球队实力稍弱就比较困难，如果你想控球率更高，更霸道，我有两个思路，仅供参考：


【2.1】可以试试把AMC设置成 9号半 而不是内锋。9号半天生是锋线上的组织者，在AMC位置是现在足球流行的“新一代前场组织核心”，德国的厄齐尔，切尔西的哈扎德都是这种球员。相对于传统前腰（里克尔梅），9号半突破能力更强，更喜欢带球杀入禁区。但是9号半不会像内锋一样疯狂前插突破，而是会稳定控球后在寻找进攻机会。比如当年罗马无锋阵中的托蒂， 罗马当时被称为群狼战术，托蒂中路组织策应，小曼奇尼等边锋疯狂穿插跑位。


【2.2】如果你希望AMC更多前插，充当一个“假前锋”的职责，那么你可以试试把AMR 或者 AML 改造成 防守型边锋，防守型边锋会在边路稳定控球，需求配合。与中路组织球员不同的是，在边路的组织者受到的防守压力比较小，没有DM和DC的骚扰，最经典的是 当年齐达内在皇马的位置！ 我在设计这个3-2-2-2-1战术时也是这么思考的。这样球队可以用对称站位打出非对称风格。


以上两种思路需要再思考下MC的配置，两个AP可能不是最优选择。


（3）如果你不想改动AMC AMRL的特点，依靠球队两个DM组织进攻，可以试试把心态改成反击！！ 哈哈，没错，就是反击。反击的心态不代表要龟缩防守，而是会放慢阵地战进攻速度，加快反击速度；在你前场没有组织球员的情况下，球队会更快速反击，阵地战中会等待DM插上组织进攻。




个人看法，仅供参考

James-FMFANS

{:em85:}喜欢有想法的人

欢迎欢迎 见我私信{:em34:}