第二弹：标准平行442（进攻）阵！stoke原班人马首季夺冠！失球最少！双前锋进球主力！

xbird0713

    对前一阵下载了442反击那个阵的同学们抱歉，我在继续测试的过程中发现自己确实把边后卫职能、三线节奏以及传球长度考虑错了，新平行442从本质上来将，就是一个进攻的阵型，他设置了拖后组织核心（防守）就是为了更清晰的梳理后场的短传，增加阵型的后场控制能力，而双前锋的设置则是为了取得更多的进球。

    基于这一个改进的想法，我再次开档了stoke，仍然以原班人马，不微调的方式测试了一个完整的赛季。令我满意的是——


    1、赛季仅败5场！

    2、失球在所有球队中最少！

    3、进球也排在第3！

    4、首赛季在无微调、无s/l、无人员买卖的情况下，夺冠！


    为此，我重新修改了第二弹，真心希望能给更多像我一样的小白同仁带来一些福音。

    此阵型的详细理论解释和人员位置讲解在如下链接：

    第一弹：曼联基本阵型设置。新442究竟是个什么东西。英超100怪现象解释探讨！！！

    希望详细了解战术为什么会如此设置的同志们可以追随上面的链接去看看。

    以上是再次修改及定稿感言。

   一、结合图分析战术特点：

    1、2013赛末积分图

   

    全年38赛，24胜9平5负。所负5场中，有2场是因为中后卫全部挂科，克劳奇客串中后卫导致输给了小球会，剩余3场是负给了传统5强，平局多数是来自传统6强。

    从整个赛季来看，如果不补强人员的，使用该阵型，stoke在面对曼城、曼联和切尔西这三强的时候赢球确实需要一些士气、主场等外场因素。除此三强外，阿森纳、热刺已经不足为虑，其余球会完全不在讨论范围之内。

    此外，冬季转会期过后，赢球确实变得困难了，我在测试时，11月之前stoke是全胜无平无负无失球的。赢球就像砍瓜切菜，多数情况上半场已经3:0。但冬季来临后，多数比赛都是1:0小胜。

     2、战术基本构架及stoke主力阵容

   

    贴出这张图，主要是想说明我所使用的人员情况。为什么选择stoke作为测试球队呢？事实上，这里有一个很重要的原因——每一个球队的人员配置都清晰地标明了该球队所使用的默认战术是什么！！也就是说，我们根据每个球队的人员情况，其实是可以逆向推断出正确的战术的！！

    新442源自曼联的改革，它基本上是一个欧洲控球战术框架和英式442高举高打想结合的妥协产物——也就是说，使用新442的球会们认为传中攻门仍然是行之有效的进攻方式，但他们希望在这一模式上增加球队的控球能力。我们可以清晰的看到英超中坚持使用这一打法的，基本上是典型的英国老牌贵族球会，比如弗格森的曼联，比如纯英式血统的纽卡斯尔和斯托克城，比如拥有全英最暴力足球流氓协会的西汉姆。我们甚至可以看到，英甲球会使用新442比英超球会更多。

    此外多说一句，上赛季的利物浦正是为了打新442而买进了多个被大家诟病的球员，查理亚当斯是抢球机器策应，唐宁是左边提供传中的进攻边锋，亨德森是右边路策应的边锋，科兹是阻截清球后卫，苏亚雷斯和卡罗尔分别一个策应一个突前——如此解释，想必大家能够理解上赛季利物浦的买人策略了。

    说回来，stoke在英超中属于中游球队，人员的配置基本合乎新442的基本要求，排名应该在8-10位的位置，我认为使用这样一个球队来测试战术最能反映战术的可靠性和稳定性。

    3、球队、球员得分总分析

           

    （1）从球队分析来看，新442在防守上基本是成功的，没有明显的短板和缺陷，失球29是全联赛最少的，比列第二的曼城还要少失5球，要知道，我们使用的是一个进攻阵型，在对阵任何球队时，我们都是一直在进攻，从未收缩过！！

    在进攻上，出去曼联曼城双变态，斯托克以并非才华横溢的前场能取得69球列第三的成绩也说明了阵型的进攻能力。实施上，我也用曼联测试过10场左右，场均进球在5球左右。。。

    点球上，高列第二，全赛季8个点球，这个数据充分说明了我们在禁区内盘带、射门和形成威胁的次数有多少！！！

    （2）在球员分析图上，我想说的是，最大的亮点是策应的防守型前锋杰若梅进球17位列射手榜第5——各位，策应防守前锋绝对不是“不进球前锋”！！其次，突前前锋克劳奇助攻11位列助攻榜第5——各位，这就是弗格森所谓的一个射手在禁区外的策应！！其实，如果不是我的中后卫和左边前卫均有接近3个月的重大伤病，在关键抢断和助攻榜上，这两位也应该是名列前茅的。

    4、球员联赛数据分析

   

    这绝对是个令人兴奋的数据图。双前锋包揽了全队80%以上的进球，抢球机器策应场均7-8次抢断，边锋场均4-5次成功过人，全队得分均在7.0以上，大多数得分超过了7.3——这说明每一个位置都发挥了我们希望他主要负责的职能，而且全队没有出现过大的低级失误和漏洞！

    5、战术得失球分析

   

    这张图告诉我们，新442进球率是场均2球以上，失球率是场均不到1球！作为stoke这样一个中级球队，对小球会基本是4:1的比分，对中级球会基本是3:1的比分，对传统5强基本是1:2的比分——这说明了，新442在对同级或下级对手时，基本上是摧枯拉朽的。。。。在对更强大的对手时，也不是没有反抗能力的。

    6、战术进球和助攻位置分析

   

    这是最能体现战术实施情况的一张图，我认为每一个制定自身战术的人都应该比照该图来思考自己的战术。从图表上我们可以看到的是，新442阵型在整个90分钟之内的进球率都很均衡，不存在慢热、后继无力等等问题，尤其是在76-90这一最后阶段，新442往往能奋力反击逆取胜利！！

    而从右侧的助攻图表中，我们清晰看到两个边锋、两个中场以及前锋的助攻数量非常均衡，而左后卫有明显的越过中线的助攻能力，拖后组织核心虽然位置靠后，主要是梳理后场传球，但并不影响他提供直接的助攻。

    二、几点注意：

    1、进攻核心和组织核心在比赛中换人时注意重新勾选。

    2、2013阵型磨合时间明显增长了。

    3、2013有个很明显的改变时接球变得更加真实了，不再是球到脚下一定能够停得很稳，真实性非常强。

    4、2013下底传中或者内切得到增强，非常明显，所以突前前锋如果是克劳奇这样的高点，下底头球破门是屡见不鲜的。

    5、左边后卫更需要技术，右边后卫技术可以弱化。

    6、新442的本质实际上是强行把欧洲体系3中场体系和英格兰传统442进行了嫁接，所以在面对比自己强大的对手时胜率不是太高，但面对同等实力的对手时胜率是非常恐怖的——因此曼联一旦打硬仗时就会换成3中场的体系。

    7、如果要用几句话来概括新442体系的，那么如下的几句话是非常精炼的：

    ——这是一个利用边路带球进攻来消解中路防守压力的阵型

    ——这是一个坚持传统两翼齐飞但始终要回到中路来的阵型

    ——这是一个传统英式442站位的阵型

    ——在这个阵型里，2个中场组合中，1个衔接起两翼，另1个带动整体阵型推进；2个边锋组合中，1个内收带动体系，另1个能够进行大范围的转移和突击；2个中后卫组合中，1个前压缩短后卫与中场之间的距离，另1个统领整个后卫线弥补漏洞；2个边后卫组合里，1个积极参与中场传递，另1个深入参与到边路组织和进攻；而2个前锋，1个在禁区内策应，1个在禁区外策应。

    8、对新442的各个位置，我给各位一个清晰的概念：

    （1）防守型前锋（策应）：伪9号。他是全队的正派中锋，但他总是拉出禁区，现代伪9号的说法，就是从这个类型的前锋开始的——所谓中锋，就是不灵活跑位的前锋，站桩、抢点都是中锋。

    （2）突前前锋（进攻）：跑位飘忽的射手。fm中由来已久的一句描述“跑位飘忽的射手”就是指的突前前锋，这一类前锋不是中锋，他们是纯粹的射手，总是在寻找各种类型的空挡——禁区内的、禁区外的，然后以头球、脚下球的各种方式把球射入球门——当然，当他们在禁区外寻找到空挡时，他很自然就成为了另一个锋线搭档的策应点和助攻者。

    （3）抢球机器（策应）：以防守的方式深度介入球队进攻的、充满活力的。我说过，这个位置的球员做3件事，掐断对方传球线路；积极拼抢；不断发球给周围更有创造力的进攻者——尤其当他攻入前场后，他基本上成为了一个前腰！——他的活力比他的防守能力更重要！

    （4）拖后组织核心（防守）：他也同样有3个职能：站位防守以等待更有防守能力的队友回防到位；梳理后场传球帮助中后卫边后卫增强传球合理性和成功率；作为进攻板块的最后托底者，宏观主导全队进攻。最后一个宏观指导是他和拖后组织核心（策应）最大的不同——策应的核心更喜欢在二次进攻时自己盘带上前吸引对方防守球员前扑从而制造防守漏洞。

    （5）左边锋（进攻）：虽然他也有内切远射的可能，但总体来说他是下底传中的主要提供者，他的传中多数是为突前前锋提供的——突前前锋总是在等这样一个下底后传中的高飘的后点空挡头球。

    （6）右边锋（策应）：他不是真正意义上的边前腰，因为他的位置更加靠后，防守的意义大于内切组织的意义。他是45度传中的主要提供者，他的传中多数是为防守前锋（策应）提供的——策应前锋总是在等这样一个具有突然性的快速的高球以方便他后插上冲顶。

    （7）左后卫（进攻）：他是全队再次组织二次进攻时的传中主要提供者，他的传中灵活性更大，两个前锋都能受益。

    （8）右后卫（防守）：他是后场防守厚度的保证者，因为他的存在，导致身边的中后卫可以更加后退，以随时弥补全队的防守漏洞。

    （9）清球中后卫（阻截）：他就是英式后卫结构中常常说的“stoper”！！他的存在保证了2个可能：他的大范围阻截弥补了新式442体系中中场中路没有头球防护的问题；他的高位阻截保证了左后卫的全力前插——他的属性就是高、黑、壮，凶狠而毒辣。不需要转身。

    （10）中后卫（协防）：他就是英式后卫结构中常常说的“cover”！！他是整条后卫线的指挥官，也是所有后卫线和后腰线的漏洞弥补者——他可以矮一点，但一定要有爆发，最好再灵活一点。

    三、关于fm的战术设计

    1、默认设置就是最好的设置

    事实上，在早两年的战术设计上，有1个非常有名的理论，叫做TT理论系统。TT理论系统详细的说明了关于各种20格滑条应该如何设置，这些设置包括了心态、自由度、传球距离、压迫度等等。

    早年的fm是一个非常开放的系统，si要求我们自己设定所有的20格滑条来形成战术。但是————自从fm出现了细致的位置划分以后，也就是我们目前看到的这个全新系统，实际上，si已经全面采用了TT提出来的全部理论。熟悉TT理论系统的同学们可以去印证一下，目前SI给出的所有默认战术，20格滑条的设置全部是严格吻合TT系统的。

    我想说明什么呢？很简单，我想告诉同学们得是，当我们设计战术时，其实我们只需要把各个位置的职能选择好、确定好各类核心的设计、确定好传球时两翼齐飞还是变种结合，这个战术就基本成型了！！！！我们基本来说，根本不需要去调整“任何一个”20格滑条！！！——是任何一个！

    那么什么时候需要调整呢？只有当我们细致到要因为人员本身属性局限时，才会有调整，简单举例，如果MC的传球默认是14，而我们的mc刚好是个传球不太好的，那么我们可能会有1-2格的小调整。又或者，我们拥有C罗和梅西这样的顶级球员，我们希望在战术之外更多发挥他们的个人英雄主义，那么我们可能会给这种特殊人以更多的自由度或者是传球长度。

    这种基于特殊的个人的调整，实际上是不通用的。也就是说，换1个人或者换1个队伍，你的20格滑条又需要再次调整！！

    因此——有这么几项设置是完全不需要设置的：更长或更短传球、更多或更少压迫、更凶狠或更文明铲球。还是举例，有人认为短传一定是和控球打法结合在一起的。事实上，当你选择了控球，那么你个各个位置的传球默认值就已经是最适合的短传距离了，如果再选择更短的传球方式，实际上对于整个阵型是有破坏的。这3个设置，更多的是基于现场的微调而存在。

    2、没有习惯就是最好的习惯。

    当fm进入每一个位置都细化职能的时代以后，球员的习惯其实会对整体战术造成破坏性的影响。因为当每个位置的职能都细化到“抢球机器”、“拖后组织”、“全能中场”这个程度以后，每个球员在战术中所起到的作用也被细化到了极致。

    “习惯”，就是指球员会无视战术按照“习惯”来行动。

    “习惯”在FM2009以前，是对战术的额外加成效果。而在2011以来，大而化之的讲，对战术的额外破坏更多。

    这里不多讨论。

    3、关于位置

    有很多新人在理解位置的时候有误解。比如说，我们设置了1个MC（防守）。虽然有些人会说在1个442体系中，这个MC（防守）就是全队的后腰！但事实上，这个MC（防守）永远都只会在MC这一条线上运动，在这个MC（防守）和你的中后卫之间——那个DMC的位置上，永远都是一个空档！！！——这就是为什么我们说这种后腰，是假后腰！！因为他永远不可能起到1个后腰应该起到的作用——分割缩小对手在我方后场的进攻空间！

    同样的，很多把AMC位置空置，然后在MC位置上设置1个MC进攻，认为这样就可以加强MC和FC之间的联系。事实上，无论你如何设置，你的FC和MC之间的联系永远也不可能和拥有真正AMC的阵型相媲美。

    4、关于后插上的理解。

    基于上面的理论，如果搞不清楚后插上关系的新手，可以这样简单理解——如果我们把球场分为dc \dmc\mc\amc\fc这样从下到上的5个层面，那么：

    职能是防守的球员，无论队友如何进攻，他都是不会向上面的层面跑动。

    职能是策应的球员，当他下面层面或者同层面的球员拿球时，他是不跑动的，比如DC拿球，MC策应和边后卫策应是不会向上跑动的；
                             当他上面层面的球员拿球后，他才会向上跑动，比如FC拿球，那么策应的MC就会跑向AMC，策应的AMC就会跑向FC.

    职能是进攻的球员，当他下面层面的球员拿球后，他就已经开始向更高层面跑动了。比如DC拿球，FC就已经开始跑动了。



    以上，谢谢，这是第二弹。

   

hmkxxx

沙发 试阵 字数

tjjlhl2008

我马上去试试

lucas22

这代最稳定的就是442了，何况斯托克全是高老

glfraul14

除了上贴理论略伪科普
没发现这个战术的亮点在哪
斯托克这成绩 任何442打起来毫无压力
建议你从心态、风格、策略、自由度、球场宽窄度出发研究442的战术
最重要的是 战术拿强队做模板肯定不靠谱

tjjlhl2008

回复 1# xbird0713


   从现实出发的理论，支持。

一鸣惊人

像是还有第三弹？

天与海的彼端

回复 5# glfraul14

斯托克城已经强到不能拿来做战术了么……
我真怀疑你是不是认真看了楼主给的链接中的理论。

tjjlhl2008

我搞不懂，为什么必须用南北联赛之流为班底做出来的战术才叫战术，只要说得有道理，结合实际就应该得到认同了。

tjjlhl2008

希望LZ做一个客场3中场阵型，这个版本边锋高速内切这个442防起来真是吃力极了

lsr1991

想请问楼主，风格该如何确定呢？？？

chunxi2011

试试看。。。。。。。。。。。。。。。

chenjingfan1986

我用纽卡被虐的不成人形了 可能是我没有好的防守型前锋吧 阿梅奥比太翔了

wywowjms

回复 5# glfraul14


    你拿AC米兰做的阵必然比这个靠谱呗~~！难道米兰已经比斯托克城更屌丝了~？

Party@animal

回复 1# xbird0713


    支持，同是默认战术爱好者，不过默认战术的打法其实非常依赖微调-即喊话，建议LZ可以结合喊话讲讲。还有期待你能讲解一下其他豪门的初始打法，相信也能吸引不少人

wluhan87109

支持楼主，好帖一枚

07722611489

支持我魔！支持楼主！

chenjingfan1986

我鹊现实中买了西索科 我觉得西索科的模板是亚亚图雷 抢球机器策应的终极版！

solar803

赶上了  曼联球迷必须试试

spas1117

回复 1# xbird0713

这么说，原来的反击442可以删掉了喽，没有其存在的意义了？