<div class="quote"><b>以下是引用<i>Gascoign</i>在2006-11-19 12:59:00的发言:</b><br/><p><font color="#ff0000"><strong><u>最好的球员是没有任何习惯的球员</u></strong>。???</font></p><p><font color="#ff0000"></font></p><p><font color="#ff0000">习惯里面有POSITIVE ONES,没有它们也好?比如</font><font color="#000000">Tries To Play Out Of Trouble,中场指挥官没有也好?</font></p><p></p></div><p>这样理解是不是就进入语法的盲区了?</p><p>不可否认,楼主的文章,字面意思很简单--能力超强的话没有习惯的就是最好的球员。</p><p>但是这样的语言并不是表达字面的意思,而是为了强调“习惯不是决定球员好坏的标准”。</p><p>假如有人在车祸中被路人甲救了,我们会说“没有路人甲某某就完了”,实际的情况是没有路人甲也许还有路人乙,我们这样说是为了强调路人甲的行为。这是文学性语言和学术性语言的一大区别。</p>