[原创] 球员习惯的 SI 官方解释

Gascoign · 发表于 2006-11-20 08:55

<div class="quote">以下是引用死鱼在2006-11-19 23:46:00的发言： 所有这些事情并不等同于 PPM/A，那只是在场上移动或者动作的方式。经常做这些事情才叫做习惯。</div>。。。不想再在文字上纠缠官方说ALL THESE THINGS不一定ALL PLAYERS CAN DO，我说的就着意思你的说法是某些球员没有频繁做某动作的能力不再发表评论了

Gascoign · 发表于 2006-11-20 09:01

<div class="quote">以下是引用dav1944在2006-11-20 0:09:00的发言： Gascoign最好去看看中国联赛的球员,大批球员都有习惯,难道他们............我同意LZ的说法,比如我用枪手,我仔细观察过Vela在比赛中的表现,他只有三个习惯Shoot With Power;Move into channels,Tries first time shoots我打边路战术,经常可以见到他有倒钩,角度巧射的情况发生,因为他的属性决定他在比赛中第一时间选择运用何种方式来解决问题.而象一些属性不怎么样但是有习惯动作的球员就会选择用他的习惯动作来解决.......</div>经常可以见到他有倒钩,角度巧射的情况发生  但是这个频率没有到达那三个PPM/A的使用的频繁程度。仅此而已，不代表他那些习惯没用，或者没有习惯。CSL有些球员确实不错，你看看印尼联赛球员的PROFILE再说吧。几乎没有PPM/A的。

xushuang1979 · 发表于 2006-11-20 18:48

<div class="quote">以下是引用beckhamwu81在2006-11-18 13:19:00的发言： Tackles 在这里是名词，因为前面是介词 Into ，你翻成倒地铲球就把它理解成动词了go to ground 确实是主动式，但关键是假摔的话，也是主动的 </div>恰恰因为前面的介词是INTO，LZ的解释是比较合理的。按照你的翻译，我想把介词换成FROM或者BY更合理一些。

Cosmowoo · 发表于 2006-11-20 19:19

解决了一些原有的疑问谢谢lz

重返甲级 · 发表于 2006-11-20 20:10

语法课，希望最终能有确实的答案－－－－

jeffers5728 · 发表于 2006-11-20 20:48

支持搂主对铲球的理解。。有时不能死板的用语法来解释还得结合实际情况我看terry应该是倒地铲球多过一铲就倒把喜欢假摔把。。

collrain · 发表于 2006-11-20 21:26

楼主翻译的那个是正确的鉴定完毕PS:这才发现好些海外华人咔咔美国的有机会聚聚快忙完了

lhbill · 发表于 2006-11-20 21:54

看到无数老前辈……个人认为，这些习惯骗人的居多，有些似乎并不相符。比如我玩FM2006的时候有个前锋没有喜欢吊射的习惯，但比赛中也经常能吊射进球。

fm2007 · 发表于 2006-11-22 22:24

确实是好贴。一定要多顶顶！[em02]

logelas · 发表于 2006-11-22 23:45

很有启发~~

bibistone · 发表于 2006-11-23 05:37

看了大半小时，依然半解不懂，但还是旺一下

bocwj · 发表于 2006-11-23 06:46

好贴啊顺便看看我是什么时候开始潜水的？

bocwj · 发表于 2006-11-23 06:47

<-------------潜水老王子

justpiero · 发表于 2006-11-23 08:41

楼上比我潜的深[em01]

[此贴子已经被作者于2006-11-23 0:41:18编辑过]

sevra · 发表于 2006-11-23 09:45

<div class="quote">以下是引用lhbill在2006-11-20 13:54:00的发言： 看到无数老前辈……个人认为，这些习惯骗人的居多，有些似乎并不相符。比如我玩FM2006的时候有个前锋没有喜欢吊射的习惯，但比赛中也经常能吊射进球。</div>说有的效果不明显也许是有的，我猜测那是球员本身能力不足以使他发挥该习惯优势，或者使他可以避免暴露该习惯缺点的缘故吧。但说骗人的居多恐怕有武断的嫌疑，你有足够数量的比赛分析来支持这个结论吗？顺带一提，个人感觉吊射频率05>06>07。没有吊射习惯而经常能吊射进球的球员，我猜测他的technique,flair,finishing都不会低。

ciro11 · 发表于 2006-11-23 15:12

<div class="quote">以下是引用kibjj在2006-11-18 15:08:00的发言： 楼上的支持一下找SI 论坛的精神 我用GOOGLE看了好几篇累都累死了我的建议也是翻译成喜欢盘带过人但是绝对不可以翻译成连续过一个人！</div>不同意，应该就是对一个人，这里的过人并非是指把对方过掉，可能某些特别是（从小经常在狭窄地方踢的）朋友或者是经常喜欢转身过人的比较清楚，就是比如说A带球欲突破B，A向右变向，这里视作一次过人行为（过不过去是结果，过人是过程），这时可能已经拉开了空档，但是确不足以保证下一步动作的更好实施，（也就是说其实A已经过掉了B，但是综合考虑A希望拉开更大的空间等），所以B跟随防守后，A又转身向左（原来的相反方向）变向，B又跟随防守之，然而A又再一次转身向右变向，经过类似这样的多次晃动变向（过人行为）最终甩掉B的重心，完成（较好的）过人的结果或者说就是通过多次虚晃（更明确不是“虚”，而是实际的晃动，不过利用进攻中的主动态势（多数情况防守是被动的行为）来通过多次晃动每次拉开的优势累积来彻底压倒对方而不是“欺骗”对方）摆脱对手美军现在提倡的“机动战”里有个核心观念就是OODG回路，即每一次战斗行为都大体是侦察－锁定－战斗－清理等等步骤的循环，而战役是由多个战斗所组成的，所以每个战斗循环，被称为OODG回路，越快，比对方快一点，那么多次战斗就能逐渐累积起越来越大的速率优势，最终在战役上取得优势，这个“连续晃过同一对手”大概就是这个意思吧可能费话说多了点，其实很好理解，就是反对将其译成连续过多人而不是一人

collrain · 发表于 2006-11-23 15:49

<div class="quote">以下是引用ciro11在2006-11-23 7:12:00的发言： 不同意，应该就是对一个人，这里的过人并非是指把对方过掉，可能某些特别是（从小经常在狭窄地方踢的）朋友或者是经常喜欢转身过人的比较清楚，就是比如说A带球欲突破B，A向右变向，这里视作一次过人行为（过不过去是结果，过人是过程），这时可能已经拉开了空档，但是确不足以保证下一步动作的更好实施，（也就是说其实A已经过掉了B，但是综合考虑A希望拉开更大的空间等），所以B跟随防守后，A又转身向左（原来的相反方向）变向，B又跟随防守之，然而A又再一次转身向右变向，经过类似这样的多次晃动变向（过人行为）最终甩掉B的重心，完成（较好的）过人的结果或者说就是通过多次虚晃（更明确不是“虚”，而是实际的晃动，不过利用进攻中的主动态势（多数情况防守是被动的行为）来通过多次晃动每次拉开的优势累积来彻底压倒对方而不是“欺骗”对方）摆脱对手美军现在提倡的“机动战”里有个核心观念就是OODG回路，即每一次战斗行为都大体是侦察－锁定－战斗－清理等等步骤的循环，而战役是由多个战斗所组成的，所以每个战斗循环，被称为OODG回路，越快，比对方快一点，那么多次战斗就能逐渐累积起越来越大的速率优势，最终在战役上取得优势，这个“连续晃过同一对手”大概就是这个意思吧可能费话说多了点，其实很好理解，就是反对将其译成连续过多人而不是一人</div>这个楼主解释的不是很准确一开始没注意不是连续过一个人很多次也不是过去以后切回来再过一次而是连续晃动这里 Cut Back 应该解释成往回扣

honghushaqoneal · 发表于 2006-11-23 16:34

dive 在足球英语里就是假摔的意思

死鱼 · 发表于 2006-11-23 17:26

<div class="quote">以下是引用collrain在2006-11-23 7:49:00的发言： 这个楼主解释的不是很准确一开始没注意不是连续过一个人很多次也不是过去以后切回来再过一次而是连续晃动这里 Cut Back 应该解释成往回扣</div>我专门又查了一下，Cut Back 有（踢球时）带球急转的意思，解释成往回扣的确要比切回来更合适一些。 该条目我已根据你和你楼上（ciro11）的意见进行了修改，非常感谢你们 [em17]

Perfect · 发表于 2006-11-23 17:59

这帖子不错，赞一个！！