- 主题
- 回帖
- 0
- 精华
- 注册时间
- 2003-9-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 爆棚声望
-
- PGB
-
|
我个人更倾向于这样
很早以前帖子的观点是
SI的战术中,攻防是按照区域来划分的
也就是说以每一个球员所在的点为一个半径,来对比每个区域中实力的强弱.
前阵子paopao跟我聊,在这方面共同认识是:拿防守对方AMC来说,两种方式
MC拉线到DMC,盯AMC,或者直接摆到DMC,采取盯人方式.
从防守来看,对方只有一个前锋,所以自己也是一个后卫,这没问题.
对方有一个AMC,所以需要一个人防守,那么两种途径,MC拉线到DMC或者直接放在DMC
第一种方式,那就意味着进攻时这个DMC会跑到MC位置,如图1
之所以选择图2阵型而不是图1的原因是,图1对于防守对方AMC没有那么快,也就是说对方进攻时MC开始向DMC跑,但如果本方拉线MC速度慢,对方传球快并且AMC速度快,那么会形成对方AMC+ST打单DC的情况.
进攻时,我方两个MC对抗对方两个MC,拉线导致的是效果减半,也就是说一拉线,防守进攻时都是一半效果,因为存在跑位问题.并且我方AMC也是1对1对方DMC
而图2里面,在MC线上我们不做对抗,进攻由我方DMC或者DRL来组织,因为我方一进攻,对方MC会回到MC位置防守,而DMC和DRL三人无人盯防,空间非常大.
进攻方式也是多种的,本来对付352自然是打两翼的,但由于AMC位置的2打1使得中路进攻形成可能,并且其中一个AMC拉线到FC使得锋线形成3打3,效果更好.
如果按照图2来排,那么肯定的是电脑会将一个MC拉线到DMC,这时只需要根据情况选择DMC远离的那个AMC,让他拉线到FC而另一个不拉线就可以了.
当然,阵型的效果是建立在整体战术上的,传球,心态,球速和逼抢是要根据之前讲过的来设置.
[ 本帖最后由 常有晴 于 2008-8-26 16:00 编辑 ] |
|