空间论（一）--空间之于FM2005战术的影响

matins · 发表于 2005-6-28 17:19

顶一个

aggiebbt · 发表于 2005-6-29 00:32

<DIV class=quote>以下是引用trust_no1在2005-6-27 17:01:00的发言： 
居然现在还在说理论 [em04][em08]</DIV>
你不想说也就罢了。。何必这么一副嘴脸。。。

icefoxz · 发表于 2005-7-1 16:32

顶啊！没想到我离开n个月多现在总算有人开始讨论空间了。早期我写的空间论没人谈。今天看到以前老反我的家伙今天谈空间。[em01]
为了表示支持这里说谈论一些对空间看法。空间是什么？就是一个人障碍物和另一个障碍物之间的。。。或许说距离吧。为什么要说空间？因为，有了空间，球员就有了前进的路线。有了空间也就能够把球射入龙门取得分数。然而防守球员往往把你的运输球员（盘球的那个）的前进路线甚至传球路线给缩小甚至给堵住。所以制造前进的空间就变得额外重要了。最主要就是了解到前进就只有两种方法：1，传球。2，盘球。
其实对于空间我个人的观点归类于是整体空间和个人空间。就说整体吧，就是我以前说的大空间。说白了就是你的球队站得密，场边的空间大，你的球队站得开，整体空间就大。球场的22人，是不可能填满所有的空间。自然有空间就有入球的机会。而个人空间就是一个所谓满足自己动作的空间。呵呵中文不好，别见怪。说明白一些就是当你的前锋要射门的时候，他是不是有足够的射门空间挥动大脚？或者当翼锋要传中的时候。是不是有足够的空间让他准确的传出？这样说好象太散了。说重点吧。在进攻方面，首先先了解自己的攻击方式。然后再了解自己的攻击是不是有效的攻击。过程中是不是有什么障碍。
防守
先了解对方防守对空间的防守方式。第一就是不对你加以拦截，但堵住你的传球或射门空间甚至盘球路线。二，很强硬的让你的球不受你的双脚控制比方说铲球。前者好处在于拖延时间，好让其他球员拟定防守空间更利于防守你整体的进攻。后者是把球踢出你的控制范围，有利于瓦解你的攻势。
攻击
了解了防守方式之后，其实反过来说攻击也一样。对于前面说到对于前进的方式就只有两种，第一，传球。二，盘球。传球可以让你更快速的运球到前方，而盘球可以让你更稳定的把球带到前方。
整体
先前说过了，阵法站位开和密的效果。现在说说防守线。无疑，防守线高就代表你后方空间小，相对的前方空间大。如果低就是前方的空间小后方空间大。如过平均就是球员之间的空陷大。前者利于以速度突破，防守反击之类的方式突破。防守线低就比较适合组织性的攻击，毕竟你可以慢慢的把球带到前方同时拟定你的战略。而后者，很简单。个人技术强＋阵法的相克得当就是王道。自然后者是最容易攻击陷的防守方式。因为只要抓紧对方某个弱点，或者是你哪一部分的球员比较强的话，就往那边攻击行了。
个人
整体空间说了就看看个人空间。一些技术比较好的球员所需要的相应空间也比较小。比方说，前锋在还刚接球的瞬间也同时射门和另一个接了球再停球再射门。很明显的，后者需要很大射门的空间。一些技术好的球员就好象会倒挂金勾，长射，盘球（看小罗的表演你就应该了解了吧？），快速传球（看过艾马儿的传球么？）。。。等等高超的技术所需要的空间都比较少。但相对的，准确度也降低很多。所以在比赛中，发现到自己球队的传球准确独比对方低就必须了解是谁的原因。可能这场比赛他遇上克星或对方的布阵正好克住了你的部分球员。所以自己要懂得如何调换阵法或球员了。这里可以了解到球员的技术和个人空间有密切的关系。而心理属性通常都偏向于整体的发挥。但这里还有一个心理属性是跟空间有很大的关系。就是决心Decision。一旦必要的时候，他是否会射门或传球（无论该或不该）。就决于他的决心了。另外值得注意的是空中的空间利用。由于人类不会飞，上空是最难防的空间之一。（提前说到如果成功传球了出去）而往往占上风的都是那些高，体格壮，头球好，还有测球和位置感都好的球员自然占了便宜。然而这一类的球员并不是全场22位球员个个都有的条件。对于攻击还可以拟定往哪里传，但对于防守。。。所以高空传球往往都是弱队的伎俩，以便可以成功输送球到前方。至于成不成功仍然是未知数。自少比起没黏性的盘球而球还没到前方就被拦截了，这样还来得稳当一些。
制造空间
如何制造空间？对整体来说就在于你的阵型是否能配合到对方的阵型了。如果你的战术能在对方的阵型中取得更多的空间，那么你已经成功了一半。另外就是无法控制的空间－球员的个人空间。说到个人空间的制造就只有传球和盘球。突破就是指某些盘球技术高超的球员以个人技术突破一个人，这么一来可以引来多余的球员来防守。这么一来那些跑过来防守你的球员所留下的空间就很大了。而传球的方式接应的人就很重要。如果无球跑动的属性高的话，自然更可以拉出更多的空间。（尤其是前锋）
边路
这里先说边路进攻。很明显的从边路进攻就是要利用传中带来入球的机会。因为一旦传中成功，成功入球的百分比提高了。但，如何传中就成为一个问题了。只要了解球最终会在前方的两边传出就行了。拟定了阵法，大概就知道在你的战术中要谁来执行这个任务了吧？但肯定的不是一个人，是分工合作。盘球好的自然就是在场边跑。因为在场边盘球就不需要考虑到靠场外那一边的拦截。只要专心于另外一边防守的人就行了。这也就是为什么翼锋的盘球技术要求高。有利必有弊。场边的攻击方式通常突破性比较低，而且对方很容易就回防来接应你的这一波攻击。
中路
对于中路的攻击，我个人是很喜欢。为什么？因为一旦中路的防守中取得突破，接下来的进攻就更容易取得入球的机会。但是，中路真的不是那么简单就给你突破的。第一，防守人数多，其二他不像边路般可以利用场边作为掩护。
防守反击
很不好意思这里再次提起防守反击。呵呵。。毕竟我是防反的拥护者。我认为最好的进攻建立于防守，就好像人们说的，进攻就是最佳防守一样。一旦你利用自己的防守而取得对方压前的形势，防反就会让他门措手不及。因为他们防守稀薄，而中路（废话，难道你还传中吗？）正是最佳进攻区。突破了那么几个防守球员，后面就是只有一块空地而已。
有效攻击
最后说说早期我常强调的有效攻击。什么叫有效攻击？就是有威胁性的攻击。几乎可以至入球的就是有效攻击。要怎样才有有效攻击？简单，看了那么长的一篇空间论，你还不知道该怎么作吗？自己学习一下怎样利用阵型和球员取得空间运球和射门。
后话：不好意思，忘了说明防守了。不过其实反过来想就是这么一回事。应该明白吧？
重新编辑一下看看可不可以。

[此贴子已经被笨乌不飞于2005-7-3 19:32:22编辑过]

常有晴 · 发表于 2005-7-1 21:27

防守线高就代表你后方空间小，相对的前方空间大。如果低就是前方的空间小后方空间大。
这个是不是说反了啊？防守线高应该是后方空间大吧？

常有晴 · 发表于 2005-7-1 23:08

想问个实际的问题
当对方打532经常紧逼时，我应当采取下底传中方式比较有效吧？但如果我队中没有高中锋，那还有其它办法吗？

icefoxz · 发表于 2005-7-1 23:17

真不好意思，这里说得模糊了一点。我的意思是对方的防守线高代表你前线的空间大。补充一下对方的后防线低，代表你的中场空间大。因为一旦对方进攻的时候他的后防和中场会有脱节的现象。
其实理论是这样说，但实际的并不一定是绝对的。即使没高前锋也有一定的成功率传给你的前锋。另外一点，如果对方打532，通常我会用组织性的传球突破。虽然对方的后场有5个人，但后场岂可能是5个人就可以填满的？相对，对方的中场控球显然比较弱。所以可以的话就多多利用这个优势。不过仍然要考虑的问题就是你的球员和对方的球员实力是否相若？还有如果组织得慢来说（比如说你的球员技术比较差，空间利用得比较多）往往都会导致对方的中场下来补助防守。（当然，相对的对方中场自然人少）在这里我只能够纸上谈兵的略说一说。实际还得看你的比赛实况才可以了解到哪一边的空间比较薄而哪一边比较密。另外根据你的说法，似乎底线也有另一种攻击的可能性，就是让翼锋盘球以引诱对方的球员上前防守。（最好有个过人狂的翼锋）不过真得很难拟定一个很准确地战术。就好像你对上切尔西和阿森纳用上同样的阵型，但性质不同你应该知道吧？
早期我有一个阵法叫DK v3.50版，是一种充分利用中场优势来组织引来后方的防守和另一种是单前锋引诱后方球员然后给影子前锋取得入球。这阵法正好主要的球员不在于高前锋。而技术型的球员往往是此阵法的抢点。不过总归一句，高的球员对于高空的抢点有很明显的优势。毕竟，低传球很容易拦截。而上空的空间是非常广的空间让你运球。相对的准确度就降低了很多。自于如何用就见仁见智了。

[此贴子已经被作者于2005-7-1 15:52:50编辑过]

doublepaopao · 发表于 2005-7-1 23:32

[em05][em05][em05]我没烦过你，只不过是烦你错误的理论罢了，不过我现在很烦你的字，哪个斑竹进来编辑下，我几乎看不出来写的是什么……

icefoxz · 发表于 2005-7-1 23:57

哈哈。。我很记仇的哦。不过这些都是良性讨论。没有一个人能够做出绝对的论点。所以，交流才是她的意义所在。另外，我真得不知道为什么有时候的字变得那么大，有时候又那么小。。。晕。

doublepaopao · 发表于 2005-7-2 00:15

你找笨鸟吧……[em05][em05][em05]他在群里聊得很空的样子

icefoxz · 发表于 2005-7-2 00:22

加我入群吧。330621995。不过先声说明哦。。俺不怎么会说话，因为工作忙，所以有时根本没时间聊。。尤其是讨论阵法。还要花时间去想。。期待fm2006再战江湖。

boying · 发表于 2005-7-2 01:37

我觉得自由度可能对寻求进攻空间也有帮助

常有晴 · 发表于 2005-7-2 04:10

<DIV class=quote>以下是引用icefoxz在2005-7-1 15:57:00的发言： 哈哈。。我很记仇的哦。不过这些都是良性讨论。没有一个人能够做出绝对的论点。所以，交流才是她的意义所在。另外，我真得不知道为什么有时候的字变得那么大，有时候又那么小。。。晕。</DIV>
兔渣就说他知道绝对的真理，只是他懒得说[em05]

alvin5206 · 发表于 2005-7-2 05:28

<DIV class=quote>比如，压缩防线，只给对手远射机会，也许局面会看起来很被动，但是真正失球的可能性却很低。只要带过顶级联赛里弱队的玩家一定有过类似感受，一球领先后龟缩防线，局面虽难看，但却并非会失球。 </DIV>
为什么我用5－3－1－1还是会失球？单单只是防线压缩了就不会失球么？
我用英乙的球队打英超，10人密集防守，人家照样进球，是球员的问题么？[em03]

icefoxz · 发表于 2005-7-2 06:18

因为技术好的球员所要求的空间比较少。而你的防守或许让对方有了一定的进攻空间。另外，防守并不代表一定要多派一个人就可以取得较好的效果。最好的防守就是攻击这句话就已经说明了。你后面的5个人也不可能填满后场。所以再加上你给对方中场很大的活动空间。别忘记中场就是空间和机会的制造区。所以自然他们也有能力拉来你的防守突破。

doublepaopao · 发表于 2005-7-2 06:43

压缩防线不是龟缩防线,打5后卫,你一旦阵型靠后,中场就三个人,怎么防守别人的中场.
至于球员实力相差太多,战术已经没很大作用了,全10的指数打全20的指数,你能指望什么呢?
表太钻牛角尖了,就算战术再对头,有些比赛还会输,毕竟fm里球员实力比战术要重要那么点

lxw1 · 发表于 2005-7-2 20:21

我用CHELSEA为什么老师丢球啊
总是进攻队员回不来,然后他们在中路传球,让我的后卫失位.怎么办呢?
我的球员可是顶尖的啊

suyi2001 · 发表于 2005-7-2 22:51

好文章啊，写了FM中防守的关键所在[em01][em01][em01][em01][em01][em01]