关于技术和才华是负面属性，我提一点小小的异议

deacon · 发表于 2024-12-8 13:23

有的东西不一定最终展现到数据上，我玩葡乙时候有个才华17的前锋球员，ca才80上下，每次接长传的动画都特别漂亮丝滑，队里任何哪怕ca100+的其他锋线都没他那种第一脚触球，不过ca太低我也没有让他专门首发。或许顶级球员各个属性拉满了，强大的身体进攻性让这种触球之类的反而更没意义了。这游戏本来就没有什么通关之类的硬性目标，就是玩个开心，即使才华的用处只是更容易出现精彩的画面，我觉得也是有意义的。

Severus2077 · 发表于 2024-12-9 06:42

这游戏很反常识，别的经营类游戏或者战略类游戏，都是你对游戏机制理解的越深，操作的越细致代入感越强，这游戏却正好相反，如果你完全不管训练，只排战术，按球探的建议买球员，不看隐藏，代入感是最强的。反而当你越来越了解，看的重复的类似的进球/丢球画面越来越多，把所有的新闻发布会选项都选过一遍，尝试去理解每个属性的含义，接管所有的训练甚至接管青年队的训练，反而代入感越来越差了。因为你了解的越深，和现实的足球就越有差距，很少有只玩fm的不看球吧，你朴素地接受的是现实足球的逻辑，但是fm的逻辑远比现实简单，是机制化的，明显能感受到fm几代之间属性重要性的变化，什么属性重要，什么属性不重要，每一年的帖子都会讨论。说白了，看不到这个游戏的源代码，一切的测试也只是寻找一个表面最优解，这在别的游戏是经常见到的，而这个测试只是得出了一个很反直觉的结论，给出了一些对机制的猜测而已。如果未来几十年si出了问题，有fm源码泄露的话，大家可能会发现一些想象中的机制从未实现过，还有一些机制从未被察觉。

batigoal.zyh · 发表于 2024-12-9 08:26

负面倒不至于，再说度假模拟和场场手打区别还是挺大的

startale00417 · 发表于 2024-12-9 12:33

rbird2006 发表于 2024-12-8 12:01
我玩了一整个赛季，场场都是全场下一级的所有精彩画面，无论我的技术精神都是个位数的球员还是对手，都没 ...

这个的话，我建议在战术指令里多给球员一些自由度，除了pass to space外，其他都可以尽量少点，那么你看到精彩配合的镜头就会多起来了。你要是是传给两边，两边带球，多传中的话，那么自然进球场景就那么几个

maverllous@sina · 发表于 2024-12-9 15:14

那个帖子测的是属性对结果的影响，具体量化就是净胜球。也就是说11个才华技术20，身体10.和是11个才华技术10，身体20的球员比赛，那应该身体赢。可能技术流的能进2个华丽丽的球，身体流的也许能进3个XJB踢进去的球。那个博主是用搞科学的态度在模拟数据推演的结论。从而得出属性对比赛胜负的影响权重。

seazhonghai · 发表于 2025-4-22 00:33

技术应该不存在负面属性吧，才华（即想象力）有可能存在负面吧，如巴洛特利（职业差？决断差？还是什么）“成名作”马赛回旋射门，就是充满想象力的副作用例子。没研究究竟哪些属性低了之后，才华会成为负面属性的存在（充满想象力的随意处理球）

[讨论] 关于技术和才华是负面属性，我提一点小小的异议