防反的精髓

cm虫虫 · 发表于 2014-6-25 20:12

哼哼，意大利再不济，要是没有马儿那一脚，或是看到苏牙那一嘴，谁胜谁负还很难说得清

chaoz214 · 发表于 2014-6-26 00:17

wangqifeng 发表于 2014-6-25 19:53
能咬出个世界冠军来，那也不管你什么种族了，都是民族英雄

之前龅牙苏说：为了世界杯，我不介意再来一次手球……
现在琢磨一下，估计当时他的话还没说完——为了世界杯，我不介意再来一次手球……以及咬人

danny-hahappy · 发表于 2014-6-26 11:38

弱弱的说一句，本届意大利我都没有看到打防反

wangqifeng · 发表于 2014-6-26 15:45

danny-hahappy 发表于 2014-6-26 11:38
弱弱的说一句，本届意大利我都没有看到打防反

不能因为防守烂，没达到预期，就说打法不是防反了。

林飞影 · 发表于 2014-6-26 16:13

:ljh037)俺更多的是看到后防尤文这几个中卫退了以后怎么办更是青黄不接啊

danny-hahappy · 发表于 2014-6-26 16:30

wangqifeng 发表于 2014-6-26 15:45
不能因为防守烂，没达到预期，就说打法不是防反了。

是否打防守反击有一条就是看是否主动放弃一定控球，主动回收，不知道楼主对这条是否有疑问。意大利对英格兰控球率是55.5%，对哥斯达黎加是60.8%，对乌拉圭是56.8%。意大利三场球有两场用了皮尔洛加维拉蒂，还有场用的是莫塔，其实莫塔也是一个偏控制的球员。前场的马尔基西奥也经常回撤到中场，坎德莱瓦拉边更多的是为了拉开后防空间，并没有几次成功的突破。如果要打防反，我会用因西涅，会用切尔奇，会招小法老，罗西，奥斯瓦尔多。中场不会招阿奎拉尼，帕罗洛，前场不会有卡萨诺。

wangqifeng · 发表于 2014-6-26 17:30

danny-hahappy 发表于 2014-6-26 16:30
是否打防守反击有一条就是看是否主动放弃一定控球，主动回收，不知道楼主对这条是否有疑问。意大利对英格 ...

我不认同所谓防守和进攻打法是以控球率来分的这种观念，很多进攻打法的球队，由于失误率高，往往控球率低于对手。
以控球率来分进攻和防反打法与以进球和失球多少来分一样肤浅

danny-hahappy · 发表于 2014-6-26 20:51

wangqifeng 发表于 2014-6-26 17:30
我不认同所谓防守和进攻打法是以控球率来分的这种观念，很多进攻打法的球队，由于失误率高，往往控球率低 ...

所谓防反很简单就是防守然后利用对手压上的空间快速将球交到前场所谓快速就是放弃一定控球率如果你说一个球队控球率达到65% 说他是防反打法看来我们说的不是一种足球还有意大利三场比赛我都看了直播不是意大利就是打防反不是荷兰就是打4-3-3 不是西班牙就是打无锋不是英格兰就是长传冲吊不是德国就是打下底传中现代足球在融合足球的理念也越来越接近

不是没死过 · 发表于 2014-6-26 22:47

意大利战术太单调，突破太少，速度太慢

wangqifeng · 发表于 2014-6-26 22:47

danny-hahappy 发表于 2014-6-26 20:51
所谓防反很简单就是防守然后利用对手压上的空间快速将球交到前场所谓快速就是放弃一定控球率如果你 ...

控球率论，这个我也不多做辩驳了，只要你想下，国足打进攻而意大利打防守，最后控球率如何就能说服你自己了

danny-hahappy · 发表于 2014-6-27 10:17

wangqifeng 发表于 2014-6-26 22:47
控球率论，这个我也不多做辩驳了，只要你想下，国足打进攻而意大利打防守，最后控球率如何就能说服你自己 ...

假设如你所说国足打进攻意大利防守这只可能出现在某一时某一刻为什么？因为实力有差距意大利会很快掌控中场控制住球意大利控球率高那么就整场比赛而言这就不是一场意大利的防反比赛。一个球队人员配置，可以看出主教练的战术意图。如果您是意大利主教练，你想打防反，你会怎么安排阵容？

林飞影 · 发表于 2014-6-27 11:13

防反得后场有出球点前场有速度型球员意大利现有配置不行

doofer · 发表于 2014-6-28 00:42

怎么还有人认为呆梨的问题是球员青黄不接呢？小组第一出线的哥是打你哪难道球员实力很牛？

[讨论] 防反的精髓