常有晴2014专贴-1,3L重大更新.南北联赛倒数第一场均4球

517008049qq · 发表于 2014-1-5 13:06

常大表格中指的至少防守策应各一个应该是指说这部分的球员只要策应和防守各一个，而不是比如说我打的对称阵型的两边球员吧？

bdbzcygzh · 发表于 2014-1-5 13:07

常大高风格战术相对低风格战术有哪些主要优劣势呢？比如我有一批超人那必然可以适应所有五种风格是不是可以根据场上局势和特定时间段来选择不同风格的战术呢？

ppkky · 发表于 2014-1-5 13:08

ppkky 发表于 2014-1-5 12:39
想问一下边后卫设成自动，他的心态是怎么样的

标准控制都是策应，以下都是防守，以上都是进攻？

miyasaki · 发表于 2014-1-5 13:18

适中风格下，MS，AMS，AMC和FC至少需要一个策应，一个进攻。同时，“部分AMC,AMS和FC一条线”。这个可以理解为1. FC，AMC和AMS必须一条线，而适中风格为了实现策应人数，必须有MS，或者2. FC，AMC和AMS之中，可以有策应和进攻的分别，无需一条线。
解释1正确还是解释2正确？
曾经大师说AMC用策应心态太低了，见330和336楼。更新之后，这个设置成为可行的了？

517008049qq · 发表于 2014-1-5 13:21

我刚才打开 13 但是为什么适中风格下双前锋没法实现三条线反而单前锋可以。。。。

517008049qq · 发表于 2014-1-5 13:26

本帖最后由 517008049qq 于 2014-1-5 13:31 编辑

miyasaki 发表于 2014-1-5 13:18
适中风格下，MS，AMS，AMC和FC至少需要一个策应，一个进攻。同时，“部分AMC,AMS和FC一条线”。这个可以理解 ...

对啊假如适中 AMC AMS fc 要一条线的话，又要设置进攻和策应各一个，那在适中风格没法形成三条线啊。

miyasaki · 发表于 2014-1-5 13:30

再问“至少一个”的解释。我的理解：每一个落在“至少一个防守，一个策应”的位置，比如MC，如果有两人，必须一个防守，一个策应，有三人及其以上，必须一个防守，一个策应，另一人二选一，如果只有一人，选防守。这个理解正确吗？
如果理解正确的话，那么适中风格下，两个DS则必须一个防守，一个策应，这是正确的吗？

Kasperily · 发表于 2014-1-5 13:30

太长了，。，慢慢看

517008049qq · 发表于 2014-1-5 13:33

miyasaki 发表于 2014-1-5 13:30
再问“至少一个”的解释。我的理解：每一个落在“至少一个防守，一个策应”的位置，比如MC，如果有两人，必 ...

应该是假如从MC到 AMC线有5个人至少要有一个防守一个策应的意思吧？

miyasaki · 发表于 2014-1-5 13:36

517008049qq 发表于 2014-1-5 13:33
应该是假如从MC到 AMC线有5个人至少要有一个防守一个策应的意思吧？

请看表格。表格中有一句话“当一个位置在风格下对应多个职责但只有一人时,防守>策应>进攻”，可见是一个位置一个位置讨论的。整个表格中，不存在一个单独的位置对应两个职责的。因此这句话只能针对每一个位置，否则没意义。

517008049qq · 发表于 2014-1-5 13:45

miyasaki 发表于 2014-1-5 13:36
请看表格。表格中有一句话“当一个位置在风格下对应多个职责但只有一人时,防守>策应>进攻”，可见是一个位 ...

假如是一个位置至少防守策应各一个，那不就跟风格多线理论完全没法符合风格啊。。。。

miyasaki · 发表于 2014-1-5 13:50

517008049qq 发表于 2014-1-5 13:45
假如是一个位置至少防守策应各一个，那不就跟风格多线理论完全没法符合风格啊。。。。

就适中风格，可以组成三条线，但是无法形成后场小于中场小于前场的形式，而是混合的。我也觉得应该是几个位置中只要有一个防守，一个策应，其他二选一更加合理。但是从文字上理解，则更倾向于一个位置一个位置的要求。因此还需要等大师来明确。
现在正是我们提问，他来释疑的时候。

517008049qq · 发表于 2014-1-5 13:54

miyasaki 发表于 2014-1-5 13:50
就适中风格，可以组成三条线，但是无法形成后场小于中场小于前场的形式，而是混合的。我也觉得应该是几个 ...

我刚才开了13试了一下，我发现在适中风格中假如使用双前锋是没法配套适中风格的多线理论的。反而换成单前锋就适合了，也就是一个位置，至少一个策应，一个防守OR进攻的这个前提下，你可以开起来试试，如果使用严格风格，双前锋就完全合适了，难道这是说明适中风格不适合双前锋了？而且MC假如两个一个策应一个防守，那么防守的一方就是当成后腰使用的才会合适

517008049qq · 发表于 2014-1-5 13:56

本帖最后由 517008049qq 于 2014-1-5 14:01 编辑

miyasaki 发表于 2014-1-5 13:50
就适中风格，可以组成三条线，但是无法形成后场小于中场小于前场的形式，而是混合的。我也觉得应该是几个 ...

双前锋，假如是设置一个位置两个职责，根本没法形成在适中风格下三条线的理论，不管是前场心态小于或大于后场，你可以试试，不然你能发下你的阵型图么，而且严格心态虽然能形成四条线，但是边后卫就跟这条：所有中后卫一条线,所有边后卫,后腰和WBS一条线,所有前锋一条线,其他人一条线不符合了。边后卫的心态变成跟中后卫一样了

miyasaki · 发表于 2014-1-5 14:01

即使采用了新的职责人数配置，助教报告的中后场之间空挡的问题依然没有解决。
请看330楼的阵型图。GK，DC，DS防守，MS两个策应，AMC策应，AMS进攻，FC进攻，适中风格。这个符合DC到MC至少一人防守，一人策应，其他人不是防守，就是策应，而AMC到FC，符合至少一个人策应，一人进攻，其他人策应或者进攻。
但是助教报告中后场有空挡，求解。

miyasaki · 发表于 2014-1-5 14:02

517008049qq 发表于 2014-1-5 13:56
双前锋，假如是设置一个位置两个职责，根本没法形成在适中风格下三条线的理论，不管是前场心态小于或大 ...

没有试双前锋，试了单前锋，三条线可行。

517008049qq · 发表于 2014-1-5 14:14

miyasaki 发表于 2014-1-5 14:01
即使采用了新的职责人数配置，助教报告的中后场之间空挡的问题依然没有解决。
请看330楼的阵型图。GK，DC， ...

那你的意思跟我说是一样的啊。从MC到MS，只要有一个防守一个策应，没错啊

miyasaki · 发表于 2014-1-5 14:17

517008049qq 发表于 2014-1-5 14:14
那你的意思跟我说是一样的啊。从MC到MS，只要有一个防守一个策应，没错啊

上面常大师已经点评了，你是对的。
但是还是没有解决中后场有空挡的问题。虽然我不理助教也没事，但是老是看到这个报告很不爽。

517008049qq · 发表于 2014-1-5 14:19

那常大这次更新后就是只需要风格对应多线理论不一定要前面的心态比后面的高？只需要组成风格适应的那几条线？

517008049qq · 发表于 2014-1-5 14:20

miyasaki 发表于 2014-1-5 14:17
上面常大师已经点评了，你是对的。
但是还是没有解决中后场有空挡的问题。虽然我不理助教也没事，但是老 ...

我打开 FM2013 照你那个排了一下确实是三条线，每条线心态差异在3 照理说应该不会存在空档的问题。难道必须心跳差异2？

常有晴2014专贴-1,3L重大更新.南北联赛倒数第一场均4球

点评

浏览过的版块