- 主题
- 回帖
- 0
- 精华
- 注册时间
- 2005-11-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 爆棚声望
-
- PGB
-
|
本帖最后由 废forever 于 2013-8-15 07:29 编辑
流通球员竞价规则将做一定的修改，基本理念和原则是让原球队可以得到更大的利益，也鼓励各队踊跃出价、参与竞价，让球员有一个真实市场价值的提现，因为此次修改也将把出价的税率调低。
1，出价最高者将获得该名球员，出价要精确到1M，不可出现小数点，出现小数点的出价都属于无效作废。若一名球员同时有2支以上球队出价相同，将进行第二轮出价，第二轮出价最低出价为第一轮的出价+1M，若出价再次相同，则双方猜拳决定归属。需要注意的是，新规则将引入一个概念，有效出价和无效出价，低于最高出价者1/2的出价，都将视为无效出价，而高于或等于 “ 最高出价者1/2” 的出价，都为有效出价。为何要如此区分呢？请各位仔细阅读接下来的第二部分。
2，竞价时我们将引入一个数值：每个上榜球员，所有球队的有效出价的平均值将被计算出来（无效出价将不计算入内），作为重要的数据，此数据影响到球员原始球队的收益以及各队所要承担的税率，我们把这个数据称为AVP。比如一个球员，A队出价20M,B队出价30M，C队出价40M,那么AVP=30M。
3，球员原始球队收益金额=AVP*｛1+（有效出价球队总数-1）*0.1｝，根据上面的例子，一共3支球队有效出价，那么收益系数将是1+0.2=1.2，收益金额是30M*1.2=36M。这个计算出来的金额最高额度为最高出价金额，如果依照上面的例子，那就是40M，因此无论这个系数如何增加，球员原始球队的最高收益都为此次的最高出价金额。另外，收益系数最高值为2，也就是说，即使有11个以上的有效出价，系数也将维持在2。如果一名球员竞价过程中有二次出价,将以最终出价来计算AVP。
PS：是否让更多的球队出价，就能增加收益呢？其实是未必的，你让更多球队出低价，只会拉低平均值AVP，比如再有一个D队出了20M，那么AVP=（20+20+30+40）/4=27.5M，27.5*1.3=35.75M，实际收益反而比之前少了
有效出价球队越多，说明此球员市场需求量大；而出价价格越高，说明此球员的市场潜在价值越大；新规则是基于这样的原理，让市场来决定一名球员的最终价值，当然这个价值不一定精准，但基本反映了该球员的身价。
4，引入了这个AVP数值，有了更多的不确定因素，因此刻意去抬价或者保价，变得更加困难了。当然税收还是必须的，但会相对的减少有效出价的税收，而对一些偷鸡行为将开始征税，也就是说，改革后将会衍生出2种税收。一种是针对有效出价的，我们称为高价税HPT，而另一种是针对无效出价，特别是低价去偷鸡的，我们称为偷鸡税SCT。
（1）高价税HTP：高价税建立在我们之前规则的基础上，也就是出价超过球员身价的3倍（不包括3倍），才有可能产生高价税，而低于3倍的只会有可能承担偷鸡税，偷鸡税将在后面部分解析。出价高于3倍的有效出价将和AVP平均出价做比较，只有出价高于AVP的球队，并且出价排名在前三位的球队才需要承担高价税，而所有出价低于或者等于AVP的球队，即使出价高于球员身价的3倍，今后也无须再承担高价税。
具体的税率，我们也将做一定的调整。所有出价高于AVP的球队，根据出价的高低，所承担的税率也将做修改。出价最高者，也即是得到该名球员的球队，仍然将承担20%的税，不变；出价排名第二，第三的球队，税率将依次减半，也就是说排名第二的球队只需承担10%的税，排名第三的球队，只需要承担5%的税。而从第四名开始，也无需缴纳税，也就说，实际要出税的只有前三名的出价者，而且前三的也未必100%需要出税，可参加文章最后举例里面第三个例子。这样各位就可以放下出税这个沉重包袱，果断出自己的心理价格了。比如上面的例子，出40M的球队得到了球员，支付8M的税，而排名第二的出了30M,没有得到球员，只需要付10%，3M的税。这样低的税率应该是各个球队可以承受的范围，多赢一场比赛钱就在了。
此前的税收饱受争议，主要的弊端是影响各球队出价的积极性以及出价的金额，很多球队想要球员，但又怕出了高价不仅得不到球员，而且还出了冤枉的税钱，得不偿失。而此次高价税的修改，就是要鼓励各位真心人能够毫无顾虑的出价，取得自己想要的球员，让竞价市场更加活跃。
PS：在计算出价排名中，如果有两个球队同时出到最高价，二次出价还是相同，最后是通过猜拳决出球员归属的，那么获得球员的仍然需要支付20%的税，而没有获得球员的球队将排在第二位，只需要付10%的税即可。如果有2个以上球队出价相同，同时排在第二，那这2队将各自承担7.5%的税收，意思即为出价相同排第二的将均摊税收。
（2）偷鸡税SCT：设立这个税收是小天强烈主张的，因为此前几期竞价，有不少球员实际的成交价格远远低于球员的真实市场价值，这一方面是上榜球员较多，资金分流造成的，另一个主要方面，是有部分球队选择的策略是偷鸡为主，偷到一个是赚，偷到两个笑翻，偷到三个爽歪歪；个人选择何种策略无可厚非，但是偷鸡的出价太多了，会严重打击了那些让球员上榜的球队，使得很多球队宁可加薪，承担更多的工资，也不愿意低价把球员“贱卖”。所以我们设立一个偷鸡税，主要是限制那些喜欢偷鸡的球队，注意，我们不禁止这种行为，因为有些球队本身财政资金有限，而且也不能完全剥夺玩家因某些运气成分带来的喜悦感。偷鸡税具体税收如下：
如果低于最高出价的1/2（不包括等于的），将支付出价20%的偷鸡税，也就是说一旦成为无效出价，都需要支付偷鸡税；而无效出价如果低于AVP的1/2（不包括等于的），那么将支付出价30%的偷鸡税；也就是说，你偷鸡的价格越低，反而越有可能承担更多税。
如果出现有2个或2个以上出价需要出偷鸡税，那么实际要出的税额将是几个出价的和再乘上偷鸡出价的次数。比如其中一个出价我需要支付3M，而另一个球员我也要支付4M的偷鸡税，那么这2个球员一共需要缴纳的偷鸡税，将会是（3+4）*2=14M；从中可看出，偷鸡的出价越多，越容易支付高额的偷鸡税。这样的设定，主要是要限制那些高财政的球队去分散偷鸡，这样的行为在策略上来说，是正确的，但这样会给竞价本身带来很多不利因素，各位可以换位思考下，万一你的球员某一天也上榜了，被人偷鸡走，只给了10几M，你是不是会觉得不合理，而在以后的竞价中不让自己的重要球员上榜，因为根本得不到正常的价值回报。
有部分低财政的球队可能会有意见，我自己球队总共才30M，不偷鸡我拿不到好人啊，那就索性不要出价算了，出价了还要出税。那我可以负责的告诉你，为了一个中意的球队，支付3-4M去博一下，也未尝不可，你只有30M左右了，总不可能还去分散投资，15M一个偷鸡吧，那样本身就是错误的决定，你应该集中大部分资金去博一个，这样甚至还有可能不用交税呢。因此我们的政策不是限制你们这种财政少的球队参与竞价，而是希望你们可以更集中的对某个球员出价，
然后又有玩家会抱怨了，万一有个二愣子，比如猴子这样的，对一个不怎么有用的球员出了100M，那么我不成了冤大头了要出偷鸡税了，其实我的出价远远算不上偷鸡。这种情况确实偶尔会出现，我也考虑到了的，因此才会对于低于最高价和低于AVP，有两种不同的税，这种情况一次竞价里面，最多一个，猴子也没那么多财政啊，是不是。冤枉付了几M的税，你可以事后找猴子私下要，组委不会干涉的。当然，我只是举个例子而已，事实情况，我相信各位都会较为理性的去出价，因为已经经历了那么多次实战了，不可能犯最初那种幼稚的错误。
总体来说，我们这个新的税收制度，是鼓励那些出价能反映球员真实价值的出价，而且这个有一个较大的范围区间。你的出价越合理，越不可能花冤枉钱；反之，你可能会去承担自己必须承担的额外税收。
5，如果一名球员只有一个有效出价，那我们会默认给出一个球员的最低出价，比如身价5M的R，默认最低价为10M，如果只有一支球队出价20M，那么AVP=（10+20）/2=15M；而原球队收益依然按照第三部分的计算方法，也就是AVP*1=15M；多余的5M将充公。——这个举措仍然是为了防止某些队伍利用球员竞价，获得不正常的收入。规则的限制是必要的，也为了防止漏洞，但我内心是非常希望各位能够时刻自律，用付出和成绩来获得回报，而不是用一些取巧的方法。
6，税额是扣在当月财政里的，如果有球员因为税额而造成球队破产，后果将自担，因此各个球队在出价时需要考虑到税收，税最多为20%。
7，夏季转会期间是转会高潮期，被牵涉其中的球员也会特别多，这样会造成某一期的上榜球员数量过份庞大，因此一旦进入夏季转会期，而联赛正巧也进入了休整期，将会根据实际上榜人数重新调整竞标时间，具体时间安排请关注群公告和群邮件，会提前通知。
8，预备队冠军将不能再从漏网球员中选人，此前小天已经有发公告。
这个税率和收益规则看似复杂，好吧，的确有点复杂，但也是没办法，为了尽可能的减少规则漏洞，让竞价这个规则可以起到更好的作用，斟酌再三，和小天，橙子讨论了许久，包括还咨询了不少玩家后制定的。下面用具体实例来说明和计算，这样各位就能容易理解了，也可以清楚的看到老规则和修改后的规则的巨大差别。
接下来将要改进的第二部分是加薪球员如何减薪的政策，框架我已经写好，不过一样要经过组会开会讨论，征询小天和各位玩家意见以后，有了比较合理完善的政策才会发布，不过可以提前预告一下，减薪的要求比较苛刻，而且和球员的年龄（老将更容易达成减薪续约的要求，这也符合现实）相关，在随机事件中也会加入相关事件，敬请期待。
实例一，Jesus Navas 出价金额较悬殊
出价球队共5支
皇马：70M 有效出价
森林：44M 有效出价
切尔西：18M 无效出价
热刺：18M 无效出价
圣埃蒂安：18M 无效出价
AVP=（70+44）/2=57M
原球队实际收益=57*1.1=62.7M 这个值没有超过70M，其余的7.1M充公。
需要出税的球队：皇马得到了球员，支付14M的高价税，而森林没有得到球员，因为44M低于AVP，因此不用付税，减少了无谓的损失。这组出价70M的球队势在必得，而其他球队偷鸡的较多，在新规则下，可以减少这种偷鸡行为带来的球员价格影响，让原球队可以得到较大的收益补偿。
而切尔西，热刺，圣埃蒂安，在新的税收制度中，因为出价低于AVP的1/2，将各自承担偷鸡税18*0.3=5.4M。
实例二，Dani Carvajal 我们来看一组出价比较接近的
出价球队共5支
曼联：42M 有效出价
拉齐奥：36M 有效出价
马竞：21M 有效出价
热刺：16M 无效出价
拜仁：11M 无效出价
AVP=（42+36+21）/3=33M
原球队实际收益：33*1.2=39.6M，这个值没有超过42M，这一组出价都比较接近，因此如果在新规则下，球员实际成交身价也在40M左右，这组出价者应该说都比较合理谨慎的，最后价格也比较能真实反映球员价值。
需要承担税的球队：曼联得到了球员，支付8.4M的高价税；拉齐奥没有得到球员，只需要支付10%，也就是3.6M的高价税，这个应该还在承受范围之内；而在新规则下，原本需要支付税的马竞，因为出价低于AVP，而不用支付税了。
而热刺因为低于最高出价AVP的1/2，因此需要出价30%的偷鸡税4.8M；拜仁的11M，偷鸡成色非常严重，低于AVP的1/2，因此也需要支付出价30%的偷鸡税3.3M。如果实例二和实例一是在同一个竞价期，那么热刺实际要支付的偷鸡税是（5.4+4.8）*2=20.4M，这也是分散偷鸡所必须要承担的风险。
实例三，Demba Ba 只有2个出高价的球队
出价球队共2支
门兴：34M
热刺：33M
AVP=33.5M
原球队实际收益：33.5X1.1=36.85M，这个值超过了34M,因此实际收益应该是34M
本次竞价需要承担税收的球队只有门兴，得到球员，仍然要支付6.8M的税；而热刺，因为只有他一个竞争者，而作为第二出价，低于AVP，因此不需要再支付税了。
这三个例子里面都有热刺这个球队，前面两个例子里，他选择了偷鸡，结果反而要承担10M的偷鸡税；而最后一个例子里，他出了33M，根据球员的真实价值去出价，反而不需要税收，所以在新政策下，你的出价策略是否也会随之改变呢？
最后，对所有认真看完这个规则全文的玩家表示致敬，新规则将于下一期竞价中实施，组委会将会用最认真负责的态度，帮玩家统计和出标。
|
|
发表于 2013-8-14 22:38
发表于 2013-8-14 22:42
发表于 2013-8-14 23:05
发表于 2013-8-14 23:06
