【原创】欧洲战术变迁：由三后卫转为四后卫－－进攻游戏变异防守至上

collyer · 发表于 2005-2-1 20:17

20世纪上半页，世界足坛并没有明确的战术理论和成型的战术结构。二战结束后，世界进入和平时期。血腥的1940年代终于过去。进入1950年代，随着世界秩序的恢复，足球运动才真正蓬勃发展起来，欧洲足球战术家们终于有心情开始考虑在球场上指东指西了。
从1955－56赛季欧洲冠军杯开始启动后，欧洲大陆的人们迅速将迷离的眼光聚焦到赛场上来了。那个赛季，欧洲足坛的贵族无疑是皇家马德里！也是从那时起，足球世界有了真正为人们所称道的所谓阵型－WM隆重登场了！
其实，所谓WM阵型用今天的阵型理念来套，就是变形的343，即3223阵型。以今天的战术眼光来看，这个阵型既复古又前卫！就拿1956－1960年冠军杯5连冠的皇马来讲，呈现了这个阵型的精华。1956年6月13日，皇马在巴黎王子公园以4－3击败法国雷姆的决赛中就采用了WM阵型。在Di Stefano（迪·斯蒂法诺）、Gento（亨托）、Rial（里亚尔）构成的锋线身后，还有当时被称作“内锋”的两名影子前锋（Joseito、Marchal），这两个位置也就相当于今天的双前腰。两名中场即双后腰Munoz、Zarraga，最后是Lesmes、Marquitos、Atienza组成的三后卫防守。这个阵型一直被欧洲各家俱乐部沿用到1960年代末。大家应该记得，1950年代号称世界第一强队且拥有后来成为皇马边锋的Puskas的匈牙利国家队，就是采用这一阵型在温布利羞辱了英格兰队的。1963年的AC米兰、1964－65的国际米兰也都是在决赛中采用WM阵型夺冠的！当时，AC米兰阵中的防守重任交给了Cesare Maldini，国际米兰的钢铁后卫就是大家还熟悉的Facchetti（法切蒂）。
今天习惯于4后卫大行其道的球迷们很难想象当年的球队就采用了如此冒险的打法。不仅只留3后卫，而且不设边前卫，将重兵积于前场！完全倚仗边锋与内锋的穿插，给中锋创造得分机会。这种完全较量进攻的阵型跟战术成为那个时代的特色，也难怪当时的比赛频频出现大比分了！1960年的冠军杯决赛，皇马居然以7－3的惊人比分击败了法兰克福！这在今天的人们看来真是不可思议。
1966年世界杯上，4后卫的战术体系开始出现。很快，在1968年冠军杯决赛中，拥有Best和Charlton的曼联采用当时全新的433击败了本非卡大获成功。从此彻底宣告WM阵型淡出了足球界。这时人们开始意识到防守在比赛中的重要性了，渐渐演变出了更加保守注重平衡的442、532，并一直被使用到今天。
这种战术潮流的变化也导致了欧洲列强实力日益接近，竞争越发残酷。欧洲冠军杯从1955－56年至今共49界，在1956－1980年的25个赛季里共出现了12次卫冕成功的记录（皇马5连冠，阿贾克斯、拜仁3连冠，本非卡、国米、利物浦、诺丁汉2连冠）。而1981年－2004年的24个赛季里，只出现过一次卫冕成功的例子（AC米兰1989－90两连冠）。
统计了一下，从1968年开始，欧洲冠军杯冠军使用的阵型基本固定在4－5名后卫，一直到2004夺冠的波尔图。从1994年决赛到2004年这最近的11个赛季的冠军大多以3后腰成功！其中的经典战例有，1994年AC米兰4321击败巴塞罗那4－0；1995年阿贾克斯433击败AC米兰1－0；1996年尤文图斯433击败阿贾克斯1－1（点球赢）；1997年多特蒙德532击败尤文图斯3－1；1998年皇马4321击败尤文1－0；2000年皇马532击败巴伦西亚3－0；2001年拜仁532击败巴伦西亚1－1（点球）；2003年AC米兰4312击败尤文0－0（点球）；2004年波尔图4312击败摩纳哥3－0。
穆里尼奥的成功直接告诉我们，今天的战术尊崇“防守先行”的原则。而且本赛季欧洲大陆最风光的两支球队，切尔西、巴塞罗那都不约而同地推出了4321阵型。将重兵放在中后场，同时强调中场的主导力，两个前锋都显得是对人力资源的浪费，宁可在中场多安排一名防守球员也好过让他在锋线上站桩。穆里尼奥与里杰卡尔德的球队在各自联赛中一马当先的势头难以遏制，恰恰印证了这一点。

pc818 · 发表于 2005-2-1 20:39

哈，第一个。沙发哦。好文章，我顶。。。。。

ax1980 · 发表于 2005-2-2 01:06

学习中……

wuhao727 · 发表于 2005-2-7 08:35

进攻带来球迷，防守带来冠军

wuqingkai · 发表于 2005-2-7 21:12

好文章！！！！！！！

切尔西最有钱 · 发表于 2005-2-7 21:23

怎么把这个和游戏连接起来呢.....

Nesta19763 · 发表于 2005-2-8 02:23

支持原创~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

dex · 发表于 2005-2-8 04:44

但是个人感觉在FM2005里面还是4-4-2最好用。。。4-2-3-14-3-2-1都有衔接不上的感觉。而且单前锋进球率低到无奈。。。

Denver_2005 · 发表于 2005-2-8 05:31

顶呀！！！！！！！！！！！！！真是好文章！！！！！！！！！！！！[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

美女是奴隶 · 发表于 2005-2-9 04:25

晕。那时候是因为没有越位规则，才出现这样BT的阵行啊。越位规则的出现结束了疯狂进攻的足球格局，并不是4后卫比3后卫强才出现的433啊。，还说“人们开始意识到防守在比赛中的重要性”,楼主是不是在说笑啊

collyer · 发表于 2005-2-10 13:03

<DIV class=quote>以下是引用美女是奴隶在2005-2-8 20:25:00的发言：

晕。那时候是因为没有越位规则，才出现这样BT的阵行啊。越位规则的出现结束了疯狂进攻的足球格局，并不是4后卫比3后卫强才出现的433啊。
，还说“人们开始意识到防守在比赛中的重要性”,楼主是不是在说笑啊</DIV>
越位规则的出现就能改变一切？？你把越位规则再废除掉试试，看现在的球队还是不是一定就恢复到WM阵型？显然按照这样的逻辑倒推是很难成立的吧。
阵型的变化，根源是观念的变化。不可能单纯因为一条规则的变化就彻底变革的。
再说了，在有越位规则的情况下，造越位是后卫多方便还是后卫少方便呀？是三个后卫造越位容易还是5个后卫造越位容易啊？？