[讨论]对于OWEN·TAN的《有关三中卫。。。》一文的一些看法

jakiexxx · 发表于 2005-1-18 18:34

拜读了OWEN·TAN的帖子，讲的多数是关于中后卫的设置，中场只是一笔带过。
个人认为三后卫阵形中场才是最关键的地方。
现实中的例子是乌鸡和莱切，两队都是使用三后卫阵形，人员配置也相当，但是战绩却相差比较大。莱切是一支年轻气盛的球队，锋线上的几员小将能力都不错，乌鸡也有亚昆塔、迪纳塔莱、迪米凯莱、法瓦这样的前锋，可以说攻击力是不相上下。但是两队的中场体系是不同的，莱切讲究1对1，任何位置都是对位防守，无人数优势，而对方也无人数优势，这样很容易造成突破或者被突破，而莱切的后卫能力还不是足够强，强到能够和任何意甲前锋抗衡，于是很多场次都是大比分。赛季之初，许多意大利球队不适应莱切的这种风格，于是莱切有了自己发挥的舞台，后来遇到真正的豪门强队的时候，球员能力上的不足暴露了出来，1对1的情况下输多胜少，于是也输掉了一些比赛。
相比之下，乌鸡则更为稳健，注重中前场球员的回防和拼抢。
最明显的对比是两支球队对MILAN的比赛，乌鸡是上个星期，而莱切也是不久前，很明显的看出，在球员能力不如对方的状况下，莱切中场明显失势，肋部、边路也频频被突破，最后被灌5球惨败；而上个星期乌鸡对MILAN的时候则更加注重中前场的逼抢和中场球员的回撤防守，在场面上也并不输MILAN多少，虽然MILAN依然是从肋部和边路进行突破、分球，但是即便是KAKA（右肋部）、SHEVA（左肋部）的突击以及CAFU、MALDINI的边路插上助攻，也并没有对乌鸡造成破坏性的打击，虽然其中有部分运气的因素，但总体来看，我认为乌鸡的中场体系比莱切更为合理。
在游戏里也一样，三后卫阵形对后卫和中场球员的能力要求还是相当高的，三后卫最大的弱点就是边路和肋部，于是防守型中场成为了防守的关键。要么是三后卫镇守中路而边路则利用DM RL防守时的回撤来加强；要么是双后腰保护肋部而两边的中后卫注重对方的边路球员。中前场则需要利用凶狠的拼抢一方面对对方形成压制、迫使对方后场出错，另一方面在本方前场丢球的时候也可以通过凶猛逼抢来延缓对方的攻击速度，使我方防守球员及时回位。只有在中场做好了拼抢和回防的情况下，三后卫阵形的压迫战术才能有效，三后卫阵形也才能够立于不败之地。

[此贴子已经被作者于2005-1-18 11:15:01编辑过]

笨乌不飞 · 发表于 2005-1-18 19:02

三后卫战术本来就是要加强中场或前场，是一种以攻代守的选择一味的苛求三后卫不出错是不现实的，重要的是损失的后防稳定性是不是真的能在前方体现出来，楼主的分析说到点子上了。

xxxshadow · 发表于 2005-1-18 19:40

<DIV class=quote>以下是引用jakiexxx在2005-1-18 10:34:00的发言：

中前场则需要利用凶狠的拼抢一方面对对方形成压制、迫使对方后场出错，另一方面在本方前场丢球的时候也可以通过凶猛逼抢来延缓对方的攻击速度，使我方防守球员及时回位。只有在中场做好了拼抢和回防的情况下，三后卫阵形的压迫战术才能有效，三后卫阵形也才能够立于不败之地。
</DIV>
确实，我10人有5个全场进逼，5个半场或偏后，抢的到最好，抢不到人都回来了，当然偶尔被反击还是免不了的。3后卫进逼容易被人过，我3DC个都不盯人，不拉线，不进逼，后场逼抢，结果对方远射很多。

jakiexxx · 发表于 2005-1-18 19:44

<DIV class=quote>以下是引用xxxshadow在2005-1-18 11:40:00的发言：

确实，我10人有5个全场进逼，5个半场或偏后，抢的到最好，抢不到人都回来了，当然偶尔被反击还是免不了的。3后卫进逼容易被人过，我3DC个都不盯人，不拉线，不进逼，后场逼抢，结果对方远射很多。</DIV>
如果我的防守体系能够逼迫到对方只能远射，我只能认为我的防守体系是十分成功的，这样的防守体系是不需要做任何更改的，试想一场比赛中一方令另一方只能以远射来结束每次进攻，那是什么样的场景？
如果被远射进球不是你的防守体系的问题，而是对方远射能力强+你的运气不好或者再加上你的RP不好。。。。。。总之，你的防守体系是成功的。

xxxshadow · 发表于 2005-1-18 19:56

碰到弱队还好，基本对方射门各位数，很少失球，但象米兰双雄之列远射很容易进，昨天连续对国米三场，主力门将希尔德不兰受伤，联赛客场失利冠军杯客场丢了4个，还好主场6：0赢了，一赛季失球远射超过1/3。

jakiexxx · 发表于 2005-1-18 20:09

恩。。。防远射和防突破是挺矛盾的，如果你密集防守，对方一定不能轻易突破你的防线，所以一般会加强远射，但是如果让后腰加强禁区前沿的保护，防止对方远射，则后腰身后的中后卫将直接面对对方前锋的突击，尤其是3后卫阵型，肋部的空挡是没有办法回避的现实，而对方如果使用双前锋阵型，则对方的前锋正好在肋部等待、接应，于是在防守上容易造成被动。
仔细考虑考虑到底是远射的威胁大还是突破的威胁大，就可以找到一个合理的办法解决了，毕竟防守不是要做到不让对方射门（这也不现实），而是要降低对方进攻的威胁，这就需要根据每场比赛对手的特点具体安排是重点防突破还是重点防远射。

xxxshadow · 发表于 2005-1-18 20:22

刚进去看了一下，这个赛季就输2场，就是国米那两场，6个失球3个远射（Emre，J。z，还有Arsenal过去的Gilborto）还有斯坦一个任意球，贝尔把托付一顶一射。还是防远射好，毕竟一般来说命中不高，而且不是每个队都有那么多好手，被突破就难办了，单刀对电脑来说还是满高的。

xxxshadow · 发表于 2005-1-18 20:28

用3后卫，主场我排3MC，全是远射，跟若一点的对他们每个人射门与前锋不相上下，呵呵。后卫感觉头球比较重要，还好Lazio开档Lequi头球就好，买了来罗他，后来买了鲍母松也就还行了。

米兰天下 · 发表于 2005-1-18 23:18

感觉还是四后卫稳妥

国米巴萨英格兰 · 发表于 2005-1-19 00:01

zhich i四后卫

Geraphael · 发表于 2005-1-19 02:31

3后卫对后腰的能力是一大考验啊

花神 · 发表于 2005-1-19 02:39

三后卫还是危险，当对方的双前锋是变态组合（比如阿森那的：雷耶斯+亨利）的时候，或者当对方形成铁三角进攻（比如多特蒙德）的时候，很危险。也不是说遇他们一定会输，但你一定会漏球。

jakiexxx · 发表于 2005-1-19 04:09

<DIV class=quote>以下是引用花神在2005-1-18 18:39:00的发言：

三后卫还是危险，当对方的双前锋是变态组合（比如阿森那的：雷耶斯+亨利）的时候，或者当对方形成铁三角进攻（比如多特蒙德）的时候，很危险。
也不是说遇他们一定会输，但你一定会漏球。</DIV>
如果后卫能力足够强的话恐怕也不见得吧。。。

Kinaz · 发表于 2005-1-19 09:13

3后卫，解放一个人去进攻。。。。。。我一直喜欢3后卫