关于maverick_woo的《关于球员位置表示》一文的探讨

黑月一刀斋 · 发表于 2004-12-23 19:21

本贴是对maverick_woo的帖子●●●〖探讨〗关于球员位置表示（加精么好来）●●●的讨论，由于那贴已经太长，所以另起新贴。
 我来说说我的想法。
 大家都知道，足球场上的位置共有GK、SW、D、DM、M、AM、F七种纵向类型，L、C、R三种横向类型。我对“Position”的理解就是“类型”，而我对“Be suited in”的理解是“属于某类型”。其中自由人和边后卫比较特殊（所以CMscout将其另列），边后卫实际上就是“边路后腰、助攻边后卫”，独立于“后腰（就是中路后腰）”而另成一类，是在五后卫阵型中的集攻防于一身的边路球员，SI将这个角色也作为单独的“类型”；自由人最为特别，因为场上根本就没有这样一个位置，自由人是一个不受约束的角色，需要出众的才华和全面的能力，它是作为“类型”加入“Position”的。经测试，“类型”是可以改变的，但它约束着“New Position”中相应位置熟练度的最大值。
 相应的，“New Position”中则将五个纵向层次（略去了GK和SW）和三个横向层次结合起来，组合得出13个具体的位置，所以我对“New Position”的理解是“位置”，而对“Be good in/on”的理解是“擅长某位置”。擅长的位置范围小于或等于类型范围（确实有很多球员Position范围比New Position范围大），所以后天可以通过训练新位置来使得New Position范围接近或达到Position范围，但是New Position不能训练得超出Position范围（比如一个类型Position M15，L20的人，不能训练出M L 20的New Position擅长位置能力，最多只能到M L 15）。值得一提的是，在训练出新的position后，new position中相应位置能力是1，这说明虽然训练可以使一个球员具备打某位置的潜力，但是要使其擅长某位置，还是得在比赛中多打那个位置，才能真正地“Be good in/on”某位置。
 我们将“Position（类型）”和“New Position（位置）”结合起来看，通常情况下是这样的：比方一名球员，他的Position中M20，AM15，R20 C15 L0/1，这意味着他是个以M R为主的球员，这就是“类型”，而在New positioN中MR20，MC1，AMR15，AMR1，这说明他在位置能力上还有些潜力没有被发掘出来，我们可以通过训练新位置和安排场上新位置（这些都受限于position，也就是说只能限于MC和AMC，而且最多只能训练到15的‘擅长度’）来使得他具备MC和AMC的位置能力，如果他有足够高的多面性，可以训练出新的Position或将未满20的Position练满，从而使这个球员转换类型、具备新的风格。
 有很多大牌球星在DB中的Position全部为0，而在new position中则分得非常详细，我的解释是，在FM的db中，不管是position还是New position，如果两边全0，就是指位置全部随机；如果一边指定另一边全0，则全0一边按照指定一边由系统自动生成相符数值。
 我想，到了这里，基本上把Position和New Position说清楚了——将0304及之前一贯沿用的单一的位置能力细分为“类型”和“位置”两个概念。
 那么，SI这样做的的意义何在呢？
 第一、“类型”“位置”概念的细分使得不同球员的特点更鲜明突出（比如两个position中同为M20 AM20 C20的球员，其中一个NewPosition中是MC20，AMC15，比较重防守，另一个MC15，AMC20，比较重进攻，这种类型相同但位置能力侧重不同的球员在场上同一位置时的活动范围会有明显的差异，同时也会影响到自由人战术的实施效果，这个要详细说的话也是一篇长长的文章……）；
 第二、先天的“类型”结合后天的“位置”就使球员训练新位置更趋合理化（不会再出现以前将GK训练成SC、将讨厌的人训练成GK的滑稽情况了）。
 以上是本人总结的一点看法，不对之处还请达人指正。
2005.1.4更正
这两天发现自己忽略了一个问题——多面性。
前文中的“Position是先天性、不可更改的”的观点是不对的，在多面性高的球员身上训练新位置的话，可以将以前为1的Position练成20（从1直接变成20），而此时New Position中的相应位置还是1，需要多在比赛中打相应位置，才能使New Position中的相应位置能力达到20。之前我测试的球员多面性都不够高，练了两个赛季都没有练出新的position，所以错误地认为position是不可更改的，误导了大家，在此向各位玩家致歉。

[此贴子已经被作者于2005-1-4 9:14:08编辑过]

park · 发表于 2004-12-23 19:30

好文章，比小牛咪的分析更进一层啊：）

zhujeffers · 发表于 2004-12-23 19:32

拜读一下黑月兄大作。
问个问题，有人说如果Position还是New Position为0则表示怎么练都练不上去的，是否如此？

kearny1980 · 发表于 2004-12-23 19:37

正在仔细阅读中...

黑月一刀斋 · 发表于 2004-12-23 19:40

<DIV class=quote>以下是引用zhujeffers在2004-12-23 11:32:00的发言：

拜读一下黑月兄大作。
问个问题，有人说如果Position还是New Position为0则表示怎么练都练不上去的，是否如此？</DIV>

在数据库中看到某位置能力为0，但到了游戏中就是1了，在FM以前只要是1，就可以练。
但对于FM，我目前仍然认为，如果Position中没有相应类型能力，那么即使是New Position中是1也无法通过训练新位置来获得该位置能力（事实上，在FM中不管是Position还是New Position，都取消了0值，而全部用1代替）。

有球必应 · 发表于 2004-12-23 19:41

正在仔细阅读中...

国际米兰的老板 · 发表于 2004-12-23 20:04

写的不错 在小牛眯的基础上分析的更详细了。。。。。。。。

hfe · 发表于 2004-12-23 20:09

懒得看完帮顶

Owen.tan · 发表于 2004-12-23 20:10

还在慢慢研究.............

jakiexxx · 发表于 2004-12-23 22:32

黑月兄时常发些“精文”啊。。。。。。受益中。。。

cpucpucpu · 发表于 2004-12-23 22:55

不看只顶。召唤小牛咪出现....

nightmoon · 发表于 2004-12-23 23:09

看起来好复杂啊

jakiexxx · 发表于 2004-12-23 23:12

<DIV class=quote>以下是引用maverick_woo在2004-12-23 15:05:00的发言：

恩！我也来顶一下
不错不错
已经比我当时的理解跟深刻了</DIV>
呵呵，黑月兄可是偶们LLM区的高手哦~~~~~~[em01][em01]

cpucpucpu · 发表于 2004-12-23 23:30

<DIV class=quote>以下是引用jakiexxx在2004-12-23 15:12:00的发言：

呵呵，黑月兄可是偶们LLM区的高手哦~~~~~~[em01][em01]</DIV>

知道高手中的高手是谁么？

国际米兰的老板 · 发表于 2004-12-24 00:49

<DIV class=quote>以下是引用cpucpucpu在2004-12-23 15:30:00的发言：

知道高手中的高手是谁么？</DIV>
小牛眯？？？？？？？？

jakiexxx · 发表于 2004-12-24 00:51

<DIV class=quote>以下是引用cpucpucpu在2004-12-23 15:30:00的发言：

知道高手中的高手是谁么？</DIV>
游戏水平很高且热心助人，不嘲笑初学者是为真高手~~~~~~

黑月一刀斋 · 发表于 2004-12-25 00:53

顶一下，努力普及FM………………[em01][em01]

skycrime · 发表于 2004-12-25 01:07

小牛咪可是举手举得很高的。嘻嘻

比蒂 · 发表于 2004-12-27 01:24

ding

ALL★STAR · 发表于 2005-1-4 04:46

恩，值得研究一哈！！