楼主: wwwzheng

[玩家心得] 【战术营养帖】料敌机先,攻心为上——教你利用传球与节奏去克制对手

    [复制链接]
发表于 2019-4-6 19:18 | 显示全部楼层
很有用 第一次知道对节奏和传球有这种作用
发表于 2019-4-6 11:20 来自手机 | 显示全部楼层
最近在直播,并且有录屏  理论有一些修改  可以关注一下哈 没空看直播的可以看录屏投稿   b站房间号:7830170
发表于 2019-4-3 14:51 | 显示全部楼层
这个帖子真是厉害了
发表于 2019-4-1 10:02 | 显示全部楼层
楼主推荐的皮肤链接打不开啊   怎么办?
发表于 2019-3-25 18:01 | 显示全部楼层
虽然不是百分比 理解  但是还是很感激这样的精神佳作!
发表于 2019-3-25 15:28 | 显示全部楼层
真的是非常非常优秀的文章  回帖也是  感谢
发表于 2019-3-22 00:14 | 显示全部楼层
13756169310 发表于 2019-3-22 00:11
感觉你好像是精分一边反驳一边试着说好。真香哈

反驳倒不至于,只是指出可能存在的问题。有交流才有进步
发表于 2019-3-22 00:11 来自手机 | 显示全部楼层
spas1117 发表于 2019-3-20 14:46
根据作者的攻略并结合自身的心得,尝试了10场,确实非常非常厉害,唯一的缺点就是进度比较慢,比赛中要不断 ...

感觉你好像是精分一边反驳一边试着说好。真香哈
发表于 2019-3-21 21:06 | 显示全部楼层
很不错,学习了
发表于 2019-3-20 14:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 spas1117 于 2019-3-20 14:51 编辑

根据作者的攻略并结合自身的心得,尝试了10场,确实非常非常厉害,唯一的缺点就是进度比较慢,比赛中要不断根据对手进行调整,1个小时最多打2场比赛。

汇报下战果,全程无SL,7胜3平:
111.png

头场比赛,客场打纽卡,在系统默认4141的基础上,按照“接球线”、“节奏线”的规则调整了下,轻松拿下。
222.png

第二场,主场打巴萨,同样是在默认4141基础上,并针对对方的特点进行了调整,以41%的控球率取胜,成功盯死了苏牙和库鸟两个二五仔。
333.png

直到主场打阿森纳之前,都是在默认阵型的基础上调整,防守非常好,控球率也出奇的高,就是前锋死活不太肯进球;比如主场打西汉姆联,60%的控球率,23脚射门才轰进去1个球,尤其是边路传中,简直日了狗了,各种打腿。
444.png

从第八场打阿森纳起,换了自己的战术(在FM2017一个普通利物浦战术的基础上调整的),并依据作者的攻略进行优化,很快打开了进攻局面,效果一场比一场明显,前锋线也相继刷起了数据。
555.png

总体来讲,虽然这个理论仍有点“玄学”,但确实相对靠谱,值得尝试,会找到在场边运筹帷幄、见招拆招的快感。
发表于 2019-3-19 21:09 | 显示全部楼层
牛逼。。。看了两遍还没完全理解。。有空能做个教学视频吗?
发表于 2019-3-19 10:48 | 显示全部楼层
至于防守宽度,则要考虑对方的打法了。如果对方的核心进攻套路是下底传中,中间再摆一个黑又硬的强力中锋,而己方的中卫高度、硬度都不够,那么最理智的应对方式就是适当拉开宽度,让自己的边路球员更加贴近对方的边路球员,在边线附近展开血拼;另一个极端,如果面对的是巴萨、曼城这种密集攻击中路和肋部的球队,如果继续拉开防守宽度,那么很不幸,你会被对方的手术刀直塞捅成筛子……
发表于 2019-3-19 10:38 | 显示全部楼层
其实,并非说十分自由就绝对对应短传,而是说球员间距离较近,用短传便可实现球的基本传递;反过来讲,这么近的球员距离,常规用更远的传球就浪费了阵型的紧凑与球员落位的集中,因此大量短传相对更匹配十分自由,是这种风格下的相对最优解。同理,在自由、灵活或更低的风格下,需要更远的传球距离。
那么,比如说在十分严谨下用短传就一定不对吗?显然也是可行的,但这就需要球员通过更多的盘带来缩短与队友间的距离,从而实现短传出球。而大量盘带,就很容易出现被抢断反击的情形,自然就不是最优解了……
实际上,影响球员落位紧凑与否,除过战术风格,还有进攻宽度与防线高度。越窄的宽度、越高的防线、越自由的风格,球员间距离便越近,更容易实现密集短传的控制型打法。
发表于 2019-3-18 20:34 | 显示全部楼层
13756169310 发表于 2019-3-18 18:03
开播了,有空的老铁来看会

还在上班中。。
发表于 2019-3-18 18:03 来自手机 | 显示全部楼层
开播了,有空的老铁来看会
发表于 2019-3-18 13:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 spas1117 于 2019-3-18 13:23 编辑

仔细看了两位创造者的理论,非常厉害;也认真读了关于“传球线”与“节奏线”的质疑,相当有理。个人认为,之所以产生类似的疑问,问题在于两位作者没有在理论中对传球本身做出价值分类——
球场上双方球员与球员之间围绕球权占有而产生了大量传递,但并非每一次传球都有明确的主观倾向与积极意义,也就是并非每一次传递都具备正向价值。如何解释呢?
1、一名球员在从容不迫、三思而后行的情况下,做出的一次传球,一定是带有思考性与倾向性或引导性的,是具有积极、正向意义的(除非这人球商或状态不在线),这与球员的决断、技术、视野等都有关联;
2、一名球员在被贴身、压迫或铲抢的情况下,匆忙做出的传球,则要分而论之:如果球员对球的控制力强,并且决断、技术、视野都不错,也能够在受迫状态下做出正向传球,但更多情况下会选择目的性不够明显、随意性较强、带有责任转移性质的非积极倾向传球。
综上而论,“传球线”、“节奏线”与其他球员之间的传递,以及“传球线”与“节奏线”之间的传递,同样也涵盖了积极或非积极的传球。相关球员间,只有是积极传球的情况下,才能被称之为“传球线”、“节奏线”。
尤其是“传球线”、“节奏线”越靠前,持球者与这两线的距离越远,对持球者的能力要求越高,越需要足够的空间与思考,否则要么无法直接将球传递至位于“传球线”或“节奏线”的球员,要么就会掺杂多次非积极倾向的传球失去原有的进攻节奏。
个人观点,不一定准确,见笑~
发表于 2019-3-18 12:26 | 显示全部楼层
恭喜爆棚回归。每晚6点半B站直播   房间号:7830170  各位老铁点个关注哈
有新的理论研究
发表于 2019-3-8 12:48 | 显示全部楼层
请问这种阵型传球线是不是WB A前插到中场线,节奏线是AM和IF?
QQ图片20190308124455.png
发表于 2019-3-7 18:16 来自手机 | 显示全部楼层
直播了,b站  房间号7830170  
发表于 2019-3-7 17:11 | 显示全部楼层
楼主是真的牛!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|爆棚小组 PlayGM论坛

GMT+8, 2024-5-6 14:21 , Processed in 0.043349 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表