【持续更新】【纯干货】教大家到底如何实现自己的战术思路，指令、角色

柏阿姨

已在b站发布专栏，链接如下：https://www.bilibili.com/read/cv15462206  （未更新，等所有整合完毕再更新，先看下帖）

但考虑爆棚是FM爱好者的讨论区，因此又在此处更新。


其余链接：
【FM2023】耗时4000小时终于复刻出佩普的曼城4-3-3战术：https://www.bilibili.com/video/B ... 18d8334f022ee191f26

前言：
在这一代，我愈发觉得临场指挥是极其重要的，ai战术的多变和丰富，让各位教练员在执教的过程中并不简单。因此战术设置上，没有绝对的正确，往年的高位压迫疯狗打法在这一代中也并非屡试不爽。极度钻研ai漏洞的“神阵“可能依旧流行，但这并非是我所认为的足球魅力。因此，我会在此将所有指令的利与弊给讲清楚说明白，欢迎各位在评论区讨论，且务必保持一个和谐友善的评论区。


《指令》

球场宽度
如图中所显，球场越收缩，球员之间越紧密，传球成功率越高，教练也自然能看到所谓”流畅“的进攻配合。但过度收缩的进攻宽度，只会让球员拘泥于中路。放弃了边路的宽度优势，在面对中路防守占优的球队时，很难有建树。反观目前名气响亮的教练执教的比赛中，在进攻宽度的利用上几乎做到三分，左中右三路都能看到清晰的进攻路线图，因此，从我的理解来看，标准的球场宽度会是更为利好的、更符合主流的指令。当然，教练员若能明显知道对方在中路或边路具有人数劣势或者某一侧人员能力不够，可以通过调整宽度，来加大对某一区域的进攻。


多穿空当

在游戏中英文是“pass into spaces“，他的详细解释”make passes into open spaces for their team-mates to run onto“，也就是说首先我们得有空当，在面对摆大巴的战术球队时，对方半场很难有所谓的”空当“让我方球员能很好地执行这个指令，因此各位教练员往往钟爱的高位压迫打法在面对摆大巴球队时，是否就不该点上这个指令了呢。而在面对对方球队使用高位压迫打法的时候，由于对方激进的逼抢，导致对方防线出现空当，或许此时这个指令又能起到不错的成效。但各位需要清楚的是，多穿空当并非是更多冒险传球的意思，它只是一个组织打法。
侧面显示——数据中心

点上该指令，我们能从数据中心中发现，“球队数据“会显示”疏于控球“，所以可见多穿空当增加了我方球权转换的次数，因此不太喜欢有过多球权转换的教练可能就不考虑点上该指令。


直传偏好

更多直传意味着后卫一个大脚给到前场，我们往往会在长传冲吊的战术体系看到这一选项。但实现这一战术需要我们具备前场稳定的接球点，例如强壮的站桩锋，或者能争抢二点球的强壮中场。这样的战术很简单直接，自然也会有钟爱的教练员。但直传的出球方式也意味着球队放弃了从后场开始进攻的方式，且后卫往往会进行保守的大脚解围。如果你不希望看到以上现象，你就应该选择更多短传的出球方式。

（自己尝试好几场比赛得出的结论）在进攻心态下，拉两格短传，即便是在面临高位压迫的球队、防线遭受极大压力的时候且通过直传能更好的找到队友实现出球目的的时候，后防也仍然会选择短传，有时候会导致丢球。因此，在我看来，要实现“保持后场出球“、”破解高位压迫“，过度追求短传可能不是一个很好的选择。当然，球员精神属性、传球属性高，从后场出球破解高位压迫的视觉效果倒是也不错。

直传的偏好同时也与球员心态有关，进攻心态下后卫的个人心态是攻守平衡，此时他们的个人指令下，出球方式可以选择直传也可以选择短传。如果你不设置个人指令，而回到战术面板下调整指令，那么拉一格短传则后卫就会选择短传，此时你再看个人指令面板下，出球方式就显示短传，且无法选择直传。因此也可以解释上一段后场出球的相关理论。

或许有时候不调整传球偏好，让球员自己选择也是一个不错的选择。


组织打法
多向左路、中路、右路进攻这样的指令是我未曾使用过且不太清楚具体效果的，因此各位或许可以从字面意思上理解，针对对方在三区不同的人数或者能力优劣，例如对方摆出4-4-2，此时中路的人数只有2个，而你是4-3-3阵型，你有3个。或许可以从中路进攻。

肋部、套边插上皆是针对边后卫而言，依然是我未曾使用过且不太清楚具体效果的。但从主观角度来看，使用该指令可以造成局部的优势，但应要确保在插上过程中不会有跑位重合的现象。例如边锋一侧仍使用套边插上。


比赛节奏

中文不太直观，我们依旧看英文，拉低档位“more considered and patient manner than their team mentality demands”，慢节奏意味着比原本的球队心态更低，因此我们不得不先说说球队心态。再聊到心态之前，需要我们清楚的是，越高的球队心态，为了实现控球，可能需要越慢的节奏来进行适配。同样低心态，可能需要高节奏来实现反击。为了明确一点的是，并非最慢的节奏就是大家理想中的传控，足球比赛追求的是胜利，只有进球能让你实现这一目的，而让球过长时间停在你的脚下可能并不会符合这一理念。有时候短传，配合快一点节奏，达到一脚出球的目的，也许更具观赏性和流畅度。



球队心态

攻守平衡、积极进取、进攻、全力进攻：

心态的不同，造成的结果是比赛节奏不同、球员逼抢不同、球员的自由性不同。

越高的心态，比赛节奏就越高。

越高的心态，球员更愿意逼抢，也就是说你如果想打高位压迫，那肯定是全力进攻的心态会更好，因为你的球员把争抢球权视作第一要务。那是不是我一定要设置全力进攻呢？很多时候我们教练员会在比赛70-90分钟如果急于进球，就会想要设置全力进攻。但这样意味着在体能无法支撑、球员能力不高的情况下，会造成身后的空当很大，对面很容易打反击。而且即便我们能争到球权，在面对更高能力的对手时，我们能把球做一个有威胁的传递嘛？这是令人值得思考的。

越高的心态，球员的自由性越高。自由性意味着，球员即便受到对面的压迫，他们更愿意尝试冒险的出球方式，比如出球后卫盘带到中场，比如在后场进行横向转移。自由性也意味着球员的跑位更加灵活，例如左边锋可能能把球从左带向右路。

但越高的心态就一定意味着更好吗？

我们持一个怀疑的态度，就像我说的，威胁球的传递成功是建立在球员能力的基础上，球员的逼抢与工投、速度等属性有很密切关系。这也就是为什么FM的指令解释是说，如果你的球员能在对方半场控制住球，那你可以选择进攻的心态。

所以，什么样的心态可以作为基础呢？那自然是攻守平衡。如果你观看全场，发现球队的控球是很稳定的，球队的威胁球也有一定效率，再者即便威胁球失误，也能通过逼抢，让对面大脚解围从而重新掌握球权，此时你可以调整为积极进取。

但如果你追求传控，进攻心态一定是你的首选，在fm中球员是有个人心态的，只有在进攻心态下，后卫的心态才会是攻守平衡，在这一前提下，后卫才不会盲目大脚出球解围。




《球员角色》

• 前场组织核心
  

前场组织核心在后场出球时会回撤出球，且处于居中位置，在前场进攻时有些类似于前场自由人，三中场情况下，如果右中场为前场组织核心，你会看到他前往左区域协助出球，他在前场的覆盖面很大，这会导致局部的人数优势，以及转移后另一侧的弱势。且组织核心的存在导致进攻节奏托大，因此需要考量是否球队有一个非常优秀的出球好手来担任这个角色。

进攻和策应的区别在于，处于整体的进攻心态下，策应的个人心态是积极进取，进攻的个人心态是全力进攻，这两者的区别见上述“指令”详解中的心态区别。

• 伪边锋、中场
  

中场和伪边锋两者的角色区别在于，站位的不同（详细见图），中场会更居于中路位置，伪边锋则靠近边路。伪边锋虽然更具攻击性，跑位相对灵活，但靠近边路导致的中路人数劣势导致在出球时效果不好。中场虽能协助出球，但跑位相对死板，进攻性相对差一些，且在前场逼抢时不如伪边锋。

策应和进攻的心态区别，同上述，即个人心态为积极进取和全力进攻的区别。在进攻心态的中场进攻会更积极的到禁区协助锋线，有点像跑位更加保守的全能中场。

• 内切锋、内锋
  

内切锋和内锋的区别在于站位不同，能力也不同。内切锋会更加的贴近中路，即便在你点上拉回中路这一个人指令，他也不会全部收缩在中路位置。内锋则不同，肋部往往是由他所占据的，这就是为什么尽量不要选择伪边锋一侧。内切锋更加依靠耐力和工作投入，由于他会回防压迫对方进攻的边后卫。且由于靠近边路，他的传中、传球有时也会依靠到。对于内锋，由于更加靠近球门，他的射门则更为重要。
因此，内切锋是一位控制节奏的好手，也是一位尽职尽责的边路球员。内锋则更具进攻性，是一个进攻爆点，更加适合反击。

内切锋策应意味着他更愿意回防，进攻则是更加依靠自己的盘带。内锋策应在于他会更愿意传球，进攻在于他更愿意自己突破射门。（这是进攻和策应的比较）

• 内切边后卫
  

内切边后卫应该是现在边后腰在游戏里的体现，但我个人认为依旧不太完整。他的站位，与伪边锋的站位一样，即肋部，只不过是在后场的肋部。进攻中，也不会呆在后场，和防守型中场参与进攻的站位（指进攻线）和频率差不多。

• 防守型中场：
  

在后场出球时，设置防守职责，他会呆在防线与中线之间接应出球。设置策应职责，他会呆在中线位置策应进攻。
在前场进攻时，设置防守职责，他会站在后卫的前面阻断反击。设置策应职责，他会呆在对面禁区线位置稍稍后面策应进攻。

柏阿姨

中式年华 发表于 2022-12-2 19:22
所以内切边锋和内锋到底区别在哪，一直搞不太懂

内切锋会呆在边路接球内切。内锋会比内切锋稍微靠近中路区域，且往往会以斜插的方式来进行进攻。

直观的来说，内切锋会是一个在边路的接球点。而内锋会更像一个靠近边路一点的前锋。

arsenal111

伪九英文是False 9,不是Fake 9,修改下吧~~~

wuyepiaohuang

中式年华 发表于 2022-12-2 19:22
所以内切边锋和内锋到底区别在哪，一直搞不太懂

个人认为，IW是在边路拿球往内线切入，可以理解为走内线的边锋；而IF更多是在肋部活动，比IW站位更靠近禁区靠近中路。

乐百氏99

wuyepiaohuang 发表于 2022-12-5 01:20
个人认为，IW是在边路拿球往内线切入，可以理解为走内线的边锋；而IF更多是在肋部活动，比IW站位更靠近禁 ...

内锋，你看跑位，就是会直插小禁区，类似于中锋。有点突前的感觉，进攻时会倾向于往小禁区里，面对门将直接射门。内切边锋好理解，倾向于边路，策应。更加注重下底传中，外线射门。他较于内锋是远离球门，更加侧重于传球，策应，而不是射门终结。

cwycp3

这么好的帖子没人看，看来都是伸手党。顶上去，请继续更新！

WLJ.

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

就是不跨栏

中场进攻那个真的是让我豁然开朗

cqcqt

这个必须先顶后看

shield000cap

干货贴，顶

巴斯克斯star

必须先支持一下再仔细学习！！！虽然我一直是拿来主义哈哈

奚长老

这帖子可太棒了，牛逼

zengtingshuang

必火，感恩

shevacs

期待楼主下次更新 看完了  

WEshanks

顶顶顶顶顶顶顶

穆里尼奥人迷

666666666666

中式年华

所以内切边锋和内锋到底区别在哪，一直搞不太懂

XMUmarigold

很有帮助，谢谢楼主

npppp

学习了，感谢楼主，期待更新

骑猪追老虎啊

666666666666666666666666666666666666

Torreshh

牛牛牛牛牛牛牛牛牛牛

endn1991

好帖子必须顶顶

天琊噬血

好帖顶上去，思路非常清晰

米小山

这个帖子确实干货啊   学习了，必须回帖支持一下