FM玩家常踩的误区盘点｜一起来聊聊有哪些错误的“常识”

deacon

大家好，楼主是前年才入坑FM24的萌新，看着阿飞的视频入坑，也喜欢去玩llm或者流浪档开局，节拍器大拍特拍，沃尔科特有我有你，玩到现在千把个小时加上在内外网看的一些攻略也算是告别了战术理解全靠抄神阵，买人先看PA星，搜人只靠球探工具的阶段了。

之前刷论坛时发现，像‘小妖不涨能力全是因为卡了合同’‘位置练多了CA就被浪费了’这些说法，明明听起来合理到像系统规则，但实测下来好像又没那么绝对？本来想着‘反正FM25要换引擎了，这些细节明年再说吧’，结果突然官宣新作跳票！得，fm24再玩一年，这些‘祖传玄学’怕是要再伴咱一年。

干脆开个帖子和大家唠唠——哪些观点是你曾经深信不疑，结果亲自试过才发现‘小丑竟是我自己’的？我先抛块砖：位置熟练度确实可能会占用一部分CA，但是这其中是有很多先决条件和具体情况要区分的。当然，我的理解可能浅薄，欢迎老鸟们用血泪经验打脸！

deacon

在讲位置熟练度的大概消耗前先粗暴地讲一下我的结论，如果1不是既会前锋又会后卫，2中速高球技边锋会中场或者反过来高速普通球技中场会边锋，3后腰爆改技术流后卫这三种那么多熟练度所可能消耗CA的代价应该是配得上你游玩时能够更便于轮换的收益的。

接下来我具体讲讲位置熟练度消耗CA的两种主要情况：
第一种是当一个球员新掌握熟练度大于15的位置更“合适”他的时候那么他的CA会有较大的提升，实际上就是不同位置根据球员的属性得到的评分不同，这时候会优先取你评分最大的那个位置像我上面提的23两个都是这种情况，这也是我不喜欢后腰改后卫的原因，只有极少部分CA极高而且分配也比较合适的后腰比如罗德里，他学会后卫后CA才会基本没有变化。

第二种就是大家常说的，位置太多会占用球员CA，但是这种占用不是线性的。首先只要熟练度小于15是不占用CA的，也就是一些皮肤里的“中规中矩”这个熟练度是不占CA的；然后只要你不是触发了更“合适”位置或者既会前锋又会后卫这种特殊情况，同时数量两个位置也是不占用CA的；还有一种情况是双边“对称”的位置在你只会“单排”的情况下是算作一个位置的。也就是说如果你的球员同时会前腰、后腰，或者左边翼卫、后腰、右边翼卫，那么位置熟练度此时是不占用CA的，但是当你的球员同时会前腰、左边翼卫、右边翼卫的时候第三个位置就会占用大约3点CA。因此我们常见的“边路一条路”，“中场万金油”等等实施情况下是基本不会浪费CA的，除非教练非常丧心病狂地让球员练了六七个位置这个时候CA占用才可能会到十几点。

deacon

linyetang 发表于 2025-3-9 16:36
其实占不占CA 主要看属性的，举例子，一个后卫 射门、接球这些都20，只会DC位置的时候，CA不会很高。你给他 ...

你这种情况属于我举例的情况1，也就是当你给球员找到了更“适合”的位置时他的CA会暴涨。但如果你捏一个身体全20其他全1的人，他的前锋CA是49，后卫CA是37，同时会这两个位置时CA直接涨到57，与其他任何情况不相同。这是一种特例，可能是因为身体型球员在游戏里太厉害而后卫大多高又壮，官方怕你用后卫练一堆身体怪前锋出来设置了这种前锋后卫冲突的特殊机制。

deacon

下面我将要举出的例子将与两个常见观点冲突
1我的这个球员XX(传球、视野、盘带)属性这么好，拿去踢XX(防守型职责的位置)可惜了
2没有习惯是最好的

下图是我在英乙使用的一套4231阵型，其中两个后腰分别是DM（DEF）和VOL(SUP)，按照常识来说被设置了防守职责的DM对进攻的参与数据肯定会整体都不如参与插上的VOL。
但是实际上看两个人的详细数据会发现这个DM在场数更少的情况下获得了2倍于VOL的助攻。考虑到定位球的情况我也比较了数据中心两个人的非定位球预期助攻数和关键传球数 。在这两个数据上，DM分别是VOL的1.5倍和2倍。我认为产生这种违反很多人认知的情况的原因有多个。
1.很多时候球员职责的实际效果其实并不完全和玩家的脑测符合，防守型后腰防守这个名字里全是防守的角色作为更乐于坐阵禁区外的角色反而会比有时插上参与进攻的组织型后腰组织拥有更多打身后球的机会和助攻率。
2.可以看到两个球员的习惯也非常符合数据呈现的实际情况，DM习惯让他愿意更多地制造关键传球，而组织型后腰的插入禁区为他获得了更多冲散对方阵型取得进球的机会
3.DM的团队合作、视野、传球都略高于VOL

我看阿飞玩FM的时候就会时常因为自己最好的中场有不错的组织能力的同时防守反而也比其他中场更强而纠结，觉得自己不能把他设成防守型的角色，我个人观点是只要不设置成HB这种真的和后卫差不多的职责，你的球员还是能够展现出自己的组织能力的。同样的这也适用于边锋这种位置，不是说你设置了进攻或策应，内锋或边锋只后他就不会干另一件事情了。

deacon

至于为什么我举的这个例子与论点2 没有习惯是最好的 冲突，其实楼主在全国联赛这年也是用的4231这个战术，DM是另一个比现在DM属性更好一些的无习惯球员，VOL则是现在这个DM哈蒂根。那时的DM助攻数就相对VOL哈蒂根变少了，但助攻数最多的仍然是DM位置的哈蒂根。可见位置和习惯也是相辅相成的。

deacon

doublepaopao 发表于 2025-3-9 19:44
Alex Woodyard的头像弄错成是Antony Hartigan了

哈蒂根好像确实没那么帅，应该是做图包的人搞错了

deacon

第三个我要说的误区是模拟与手操的区别

有人觉得模拟和手操区别大，有的人认为模拟与手操没有区别，甚至还拿出大量数据去证明。事实上这有什么好证明的，只有把对手方纯当靶子一场球下来除了到点换人别的啥也不干的玩家才会得出模拟和手操没区别的结论！！！
要知道电脑对于布阵的缺陷和被明显针对的点是比较敏感的，在一场比赛里他会不断去调整战术，也会去针对玩家的战术以获得更多控球率和进球机会。而你如果模拟，有时候助教的操作是很拉跨的，比如你用模拟放弃和强队的杯赛后在发布会上记者会问你“6.2踢90分钟谁亲戚”，我只能让他去问我的助教了。

我在自己手操的过程中就遇到过相当多次数的电脑微操，最简单的比如：追分时积极压上，保分时甚至改成三中卫阵型。复杂一点的，当对方是442这种双中场被我集火中路打穿或者352被我边路爆破之后，他也会变成三中场或二后卫阵型防守，当我发现对面后卫弹跳只有十点上下选择高球传中之后电脑会悄咪咪换上两个高个中卫搞防空，也就是说你手打要是不观察不操作那当然和模拟区别不大，只不过电脑那边一通操作然后看它能不能应付你罢了。

下面这张图片是我模拟的一场电脑杯赛，我这边本来就比较弱所以直接轮换模拟了。这场比赛电脑在60分钟前进了我三个球，它的换人时间是63分钟、73分钟和79分钟，可以看到他撤下的人和换上的人比起来站位明显靠前而且位置是不对应的。其中撤下的10号、16号、5号分别是前锋、中前卫和后卫，而换上的11号22号和4号分别是中前卫、后卫、后卫。也就是说即使模拟，电脑也是会调战术针对你的，他判断这时候他只要防守就赢了，所以改了一个3后卫单前锋的战术从442变成了343之类的阵型。而问题来了，我这边的教练干了什么呢？答案是笨笨的人机什么都没干。但是有时候助教又是会换人的，这可能取决于助教的属性，那么问题来了，不管助教是操作还是不操作，他的行为和对对方产生的影响肯定是和你（假设你多少会点那么几下）不一样的，模拟和手操又怎么会相同呢？