延长合同，条款的BUG！！！！
本帖最后由 Nozdormu 于 2026-7-28 02:19 编辑A 合同季参加XX场比赛延长合同1年
B 成功保级后延长合同1年（游戏中A/B只能二选一）
C 俱乐部可以延长合同1--3年
A，C这两条不叠加，C会覆盖A（同理，C会覆盖B）！！！！！！！！
举例：
如果合同条款里面是：
A 合同季参加5场比赛延长合同1年
C 俱乐部可以延长合同1年
如果这个球员在本赛季打了30场比赛，原始合同在2028年6月30日到期。
当你点击【触发延长合同】条款的时候，会变成合同将在2029年6月30日到期，只增加1年，而不是1+1=2年。
然后你再去查看合同里的剩余条款会发现这两个条款都消失了。也就是说C会覆盖A，谈合同的时候加入条款A根本没意义。
再比如合同条款里面是：
A 合同季参加5场比赛延长合同1年
C 俱乐部可以延长合同2年
当你点击【触发延长合同】条款的时候，会延长合同2年，而不是2+1=3年。
触发延长条款之后你再去查看合同里的剩余条款会发现这两个条款都消失了。也就是说C会覆盖A，签合同的时候加入A根本没意义。
这个楼主，别人和他正常聊他会急，别人反驳他的观点他也会急，好像全站就他是对的，别人一反驳就开始扣帽子，甚至人身攻击，真的唐完了。小丑一个 atacky 发表于 2026-7-28 08:47
前文你没提到A和C同时存在时，就算满足A的触发条件，如果不激活C，那么A也不会触发这件事。如果游戏确实这 ...
说了这么半天是不是你根本没玩过这个FM26版本？但凡你玩过这个版本你难道不知道只有一个触发按钮可以点击？你难道不知道根本不存在AC分开执行的选项？我真是服了你们这些没玩过就来回帖的，这个论坛有不少这样的，之前我发帖也遇到过，一看就是没玩过这个版本的，拿着以前FM24或者更早版本的经验就在那杠。 怎么可能叠加啊 Charlie2 发表于 2026-7-27 12:48
怎么可能叠加啊
如果不能叠加的话那何必让AC可以同时出现在合同里？为什么不设计成选择A则C为灰色，选C则A为灰色？这明显是个Bug 条款触发的逻辑可以是二选一，不代表签约选条款的逻辑必须是二选一。A多用于老将，下滑不多，上场数还很多，可以自动触发，另一方面，如果还选了C，就算上场数不够，如果球队认为球员在场下作用很大，也可以触发，A和C同时签对球员有利，可以防止球员明明出场数很多但球队就是不愿触发续约的情况。合同条款是双向的，你不能只看到对球队没好处就觉得不对。而A和B二选一是因为使用场景不同，B多用于在有降级风险的球队球员只愿意签一两年合同的情况，当然我觉得也应该设置A和B可以共存，但合计只能触发一次 本帖最后由 Nozdormu 于 2026-7-27 22:28 编辑
atacky 发表于 2026-7-27 15:14
条款触发的逻辑可以是二选一，不代表签约选条款的逻辑必须是二选一。A多用于老将，下滑不多，上场数还很多 ...
你根本没看懂我写的。我说的是条款AC同时存在的情况下，C会覆盖A，导致条款A根本没意义。（同理BC同时存在的情况下，C会覆盖B）
而且你说的 “A适用于老将” 在游戏里根本无法体现，游戏里球员是无法主动强迫执行条款A的（即使已经满足了上场次数），都是需要玩家来点击【触发条款续约】，你不去点击【触发条款续约】续约就不会自动发生，那么A和C在游戏中的区别体现在哪里？条款A根本没有存在的意义。 前文你没提到A和C同时存在时，就算满足A的触发条件，如果不激活C，那么A也不会触发这件事。如果游戏确实这样设计了，那肯定是设计失误，你是对的。但是主楼说的变成1+1=2是不应该实现的。 谈合同的时候ab比c容易谈下来，如果你直接锁定c，球员会加价或者直接拒绝；游戏就是这个逻辑，换做现实也一样，你老板跟你谈合同触发条款肯定是ab容易接受，c会无脑暴怒，前提是你有价值 温牧之 发表于 2026-7-28 09:58
这个楼主，别人和他正常聊他会急，别人反驳他的观点他也会急，好像全站就他是对的，别人一反驳就开始扣帽子 ...
小丑一个，嗯，你对你自己的描述挺准确的
页:
[1]