这次竞价前我对的形势的分析，我的主要目标就是Bernard
超级队除了Juventus，其他都穷的一塌糊涂
由于上次Liverpool帮保了Paulinho，这次Juventus也必须还人情帮保Sakho
Sahko的收入价是75M，又转会了利物浦，所以保价肯定要比75高，我估计是在80左右
所以超级队在这次竞价没任何竞争力
甲级队过100的只有Lazio一队，另外斯巴达有86，皇马有88
这三队的动态我琢磨不透
剩下和我财力差不多的Inter，Hearts，Tottenham，Milan、Hertha BSC
Tottenham上次拿了Tevez之后阵容已经没啥漏洞，工资也在一个很高的水准，这次肯定没大动作了
Milan上榜的球员都是我的目标，他的财政也不在我考虑范围内
Hearts的目标是前锋，和我不冲突
Hertha BSC的F足够多了，这次我估计是冲费莱尼去的，（最后结果是冲了拉梅拉），反正跟我的需求没冲突
Inter的需求是边锋，和我有冲突，我估计是Gervinho或者Ljajic
甲级队Inter是对手，Lazio、Spartak和Real Madrid是X因素
乙级队首富马赛肯定是奔着272去了，他肯定没能力再竞价其他人
剩下过100的是Leverkusen、PSV、Stoke和广州恒大
Leverkusen由于赛季末有100M购买洛里斯和Hummels的交易，所以不能有大额的竞价，资金不能用
所以这次竞价Leverkusen注定是看客，找他帮个忙垫个价，不用交税还能保障收益
Stoke很明确的找我说要标Willian
广州恒大我一周前就估计会上费莱尼，下版25岁的费莱尼不怎么吃工资，而且是英超铁腰
PSV的出价我也琢磨不透
剩下江苏舜天和我财力差不多，我估计是保Capoue（没想到是PSV和Real Madrid保）
分析完后我基本确认的是只要出价不和Inter冲突，也就是避开Gervinho和Ljajic
然后出到自己认定的足够高的价基本就能拿下需要的球员
Lazio和Spartak没出价，Real Madrid和PSV去保人了，四个X因素一个都没影响我
野猪的Gervinho和Boateng我估计就是没人保，上次保完奥巴梅扬就损失了不少钱，Swansea已经无力再上了
其他有足够财力的看不出来谁去保，这么多人保了再回收其实损失也很大，而且极麻烦
最后没想到这次Milan和Chelsea是合作，估计野猪也是犹豫保还是不保
全部分析完能看到，
第一，一个球星想要有2-3个高价是不可能的，大家的财政状况摆在这里，理想状态是100+的都去冲272，70-80的去拼拉梅拉和费莱尼，实际上这怎么可能；
第二，玩家的心态就是，要是希望很渺茫，我要么换目标，要么就不出价，绝不会说冒着上税的危险给人家垫一个高价，即使税很低；
第三，大部分人如果标人的把握不大就情愿不出价或者帮顶个人情，然后看着别人损失大笔的税也很开心，自己的财政就变相升值了。
最后我想说的就是，联赛整体财政大幅度缩水对任何人都没好处，别人没钱了，你的球员也卖不出高价，以前35收的现在可能别人就能出25，这样你就不愿意出，不卖人就影响到你的购买力，你也很难买到心仪的球员，影响到球员的自由流通，单纯的球员换球员的交易在一般球员层面可以，到一流和顶级球员层面就很难做的双方都满意。
联赛7月白扣一个月的工资就已经很好的控制财政的增长了，球员上榜的税收额度也不低，如果在收益上进一步克扣，那交易会越来越难做，上榜的出价和收益会越来越低。
zenozwl 发表于 2013-10-10 10:34 static/image/common/back.gif
就事论事，272只有一个人出价，绝对因为保人是板上钉钉的事情，而且你花那么大的代价弄来272，绝不是想用 ...
272不是大牌，是世界第八身价，谢谢。
对于这种级别的球员，在竞价上没法跟其他“大牌”一起比较的，目前这个级别球员只有这一个上过榜的，而对于结果已经一目了然，无需多言。
无论谁财政第一，面对这种级别都会上，也就让其他人望而却步，也就变成了单一出价。
最后的结果是
如果按AVP去计算
找人顶了第二出价的Willian和Capoue，第二出价不用上税
收益能拿第一出价的全额
没找人顶第二出价的Sakho、272和拉梅拉最后就要亏的血本无归
这个对比看出来的漏洞还不足够大么
这次除非Lazio和斯巴达也出手帮两个球员各出一个高价
剩下没出价的球队财政都不够看的
将球员上榜本来就要承受失去球员的巨大风险
收益再没保障还玩毛
选择加薪的你就抱紧你的真爱吧
他值加薪后的工资，不要抱怨工资太高
Initial_D 发表于 2013-10-10 10:50 static/image/common/back.gif
272不是大牌，是世界第八身价，谢谢。
对于这种级别的球员，在竞价上没法跟其他“大牌”一起比较的，目 ...
你也说了是第八，不是第一，第二和第三，你是德迷当然挺德国人。梅西，C罗和内球王你说一上榜，第一财政必标之我信，至于你说的这个第八能不能达到这种效果我真的要打个问号。。。这次就一个人标的根源就是在于你几个月前已经找好了人保，就算你找的不是财政第一的来保，出到近150M的价格，我想也基本上不会有人来拼了。。。说的半天我的意思是272这次只有一个人出价的原因就是如此，并不是你说的因为巨星所以只有一个人出价。找人保人也是战术为啥不能承认呢！
我觉得在通货紧缩的情况下 要适当返税给全体球队 抑或是 按比例返还给上榜球队。
不然PGM真的是越来越没钱了
272的事情 我觉得 一点是因为以那个价格想要他的人不多 还有一点就是联赛越来越穷了 有钱的人不多了
如果恢复到以前平均65M的水平 不会是单一出价的
zenozwl 发表于 2013-10-10 11:00 static/image/common/back.gif
你也说了是第八，不是第一，第二和第三，你是德迷当然挺德国人。梅西，C罗和内球王你说一上榜，第一财政必 ...
那要按照这么说，如果保人是单一出价，只找一个人保，然后用那个单一有效出价收益公式计算，收益很低，代价很大，是活该。
像45，46那么保的，就是用另一个公式计算，收益就非常高，基本毫无损失的保下来，这个就没问题，收益就该这么高。
是这个意思吗？那你觉得竞价是这么玩的吗？
Initial_D 发表于 2013-10-10 12:27 static/image/common/back.gif
那要按照这么说，如果保人是单一出价，只找一个人保，然后用那个单一有效出价收益公式计算，收益很低，代 ...
我觉得狒狒就是这个意思，
前者损失财政
后者占用竞价资金，多缴税
这两者都从不同方面增加保人的难度
purpleglory 发表于 2013-10-10 12:51 static/image/common/back.gif
我觉得狒狒就是这个意思，
前者损失财政
后者占用竞价资金，多缴税？
多缴税了？第二出价不需要任何税，第一出价拿到人的和原来一样是20％。
这叫制造难度了？
制造这个让关系户多的球队团体钻空子是吗？
Initial_D 发表于 2013-10-10 12:56 static/image/common/back.gif
后者占用竞价资金，多缴税？
多缴税了？第二出价不需要任何税，第一出价拿到人的和原来一样是20％。
第二出价 缴税与否取决于avp
请熟读规则
关系户多的球队团体钻空子 原本就有，所以以此增加他们的负担。
purpleglory 发表于 2013-10-10 13:04 static/image/common/back.gif
第二出价 缴税与否取决于avp
请熟读规则
就算第二出价要缴税，母队得到的财政更多了，足够弥补那些损失了。
要是按照这么说，那这竞价搞的有意思吗？从一个人保变成俩人保。
本帖最后由 purpleglory 于 2013-10-10 13:25 编辑
Initial_D 发表于 2013-10-10 13:13 static/image/common/back.gif
就算第二出价要缴税，母队得到的财政更多了，足够弥补那些损失了。
要是按照这么说，那这竞价搞的有意 ...
相较以前的话 增加了以下难度
1，需求更多资金来保人
2，增加10%的第二价格的税
另外 狒狒设想的收益模式是不单依靠第二出价的，还需要看其他出价来决定这个球员收益是多少
打个比方 第一价格50 第二价格49 以前的收益是50M,
在狒狒的收益机制上 还要看其他有效出价，收益是肯定低于50M, 从而增加保人的成本
所以第二出价要交税 母队得到的财政也不一定是更多的。
简单一点好，太复杂了给谁玩啊，60个队有几个能全懂这些。
弄复杂了还是给大团体吃小鱼的机会，我代表弱势群体寻求保护:'(
这话题有啥好争论的，2个人保不光彩？一个人保就光彩？放风出去要保，最后是个忽悠留队，这就光明正大了？保人的不光彩？那标人的就很正义嚒，不也凭着自己的人脉，四处打探，待机下手。人本来就是贪婪的动物，标人的想低价得手，上榜高价收益，这是永远平衡不了的。
按现在的规则，一个牛人出个稍微真心点的价格就很有可能不用上税，完全不用去管打探人家保不保。
都是有背景的人 小弟学习了
一生牵手2010 发表于 2013-10-10 14:22 static/image/common/back.gif
这话题有啥好争论的，2个人保不光彩？一个人保就光彩？放风出去要保，最后是个忽悠留队，这就光明正大了？保 ...
"按现在的规则，一个牛人出个稍微真心点的价格就很有可能不用上税，完全不用去管打探人家保不保。"
过于理想化了，想保人的出80保然后出40垫价保证收益，你出60-80之间就要缴税。
除非保人的是傻子（或者找不到人），不出40垫价。
所以应该是假设别人是聪明人还是傻子呢？
都是有背景的人 小弟学习了
说实话，我认真得看了几个帖子，还是没看明白，但是我看懂一点，就是之前说的不算了。我想不明白为什么规则不在竞价之前组委确定好了，再竞价，非要等事实发生了后，再为某几笔竞价修改规则？这就跟老板承诺给员工的奖金，员工自己用钱去谈成了客户为公司创造了效益，然后找老板要奖金，老板告知奖金取消了，这不是要玩死员工吗？
话说，哪位告诉下，我损失还是赚了:lol实在看不懂现在的规则
JIJI1021 发表于 2013-10-11 15:25 static/image/common/back.gif
说实话，我认真得看了几个帖子，还是没看明白，但是我看懂一点，就是之前说的不算了。我想不明白为什么规则 ...
因为老板甲首先出了个方案A 奖金500 老板乙说如果大家干的话 还有增加
干完活以后发现大家太出色了，老板乙觉得的确要加奖金 所以就把政策改成奖金更高的了