poorgod1987 发表于 2019-2-13 22:47

对一场典型比赛的反复推演——利物浦VS曼联

本帖最后由 poorgod1987 于 2019-2-13 22:53 编辑

    在FM中,很多玩家热衷于寻找或开发一套“完美”的打法,用以不断克敌制胜。开发、完善自己的战术对于提高玩家的战术水平确有其促进作用,笔者也曾在多年FM实践中开发过一些成功的战术。然而,笔者认为,战术是动态的,比赛的走向取决于对阵双方的战术取舍,以及许多临场因素。因此,把全部精力放在对己方战术的研究上,其意义有很大局限性,且不利于玩家水平的进一步提高。

    在此,笔者通过对一场特定比赛的多次重演,希望给广大玩家提供一些不同的思路,并倡导科学的研究方法。

研究目的:本研究的目的不在于如何赢下某场特定比赛,而是总结不同战术策略的得失成败,力图寻找一些具有普遍性的战术规律。

选题意义:本比赛选自笔者存档中2021年英格兰联赛杯1/4决赛,曼联(笔者执教)客场对阵利物浦。此档中,利物浦在Klopp执教下成绩稳定。利物浦打法接近于高位压迫(Gegenpressing)且一般在90分钟内战术节奏趋于一致,利于分析。另一个出发点在于利物浦的Gegenpressing打法较有代表性,由于主场作战且此场比赛执法裁判尺度较松,利于其战术发挥,可看作是Gegenpressing战术的极致水平。通过对此比赛的研究,有望得到对阵Gegenpressing类型球队的一些有益经验。

研究方法:在2D视角下进行全场画面观察(Shift+L下),以深入了解战术执行情况,并对全场比赛统计进行记录、分析。不同场次之间,采用类似的针对性设置,及相同的首发阵容,以尽量排除其他因素的影响。另外,为减小取样数量,使用的战术较为极端,如高位防守/低位防守,而不对正常防线战术进行研究。

误差分析:由于每种战术只测试一场比赛,结果具有较大偶然性;采用不同战术带来的战术熟练度下降问题;临场事件,如伤病等的影响(在笔者测试过程中此类事件影响不大),等等。总之,笔者认为此项研究中不宜过分强调数据绝对值,尤其是比分的重要性,而更加重视从全场画面中捕捉到的信息。

具体研究过程:

    考查双方首发阵容实力及状态,士气,尤其考虑到主场因素的影响,笔者认为曼联队略处下风。利物浦首发阵容具有极强的运动能力,采取积极/进攻心态及高位逼抢战术。我们可能想到的应对策略如:采用直传反击,在稳固防守基础上抓对方压上后的防守漏洞;耐心控球降低对手进攻威胁;高位反抢对攻,等等。下面我们来看对其中一些设想的测试结果。

    下图为利物浦的首发阵容及站位图。对于以下所有测试,我方均采用类似的针对性设置,唯一变化是,仅在高位防守时采取如图所示,即对两个边锋设置为不贴身(目的是减少其接过顶球形成单刀的机会,关于针对性设置方面的知识可参照笔者文章http://www.playgm.cn/thread-920073-1-1.html)。



比赛1:

    我方(曼联)采取Tiki-Taka战术,目的是通过高位逼抢和耐心传控赢得控球率优势,从而降低对手进攻威胁,并利用对手压迫产生的空当制造进球机会。我方具体战术设置如图:



    测试结果:从2D画面看到,我方控球推进及其困难,经常被对手压迫而往本方半场方向带球,经常被断球,基本无法形成有效的射门。数据看控球率虽占据一定优势,但基本属于无效控球,难以向对方禁区附近发展。高位防守可以造成对方一部分进攻以越位或出界告终,但也形成了一些单刀机会,总体上来讲无法消除对方进攻威胁。最终0:2告负。


比赛2:

    反思第一场比赛的结果,尝试改变为低位防守而仍然采取耐心控球策略,以期使防守更加稳固,另外,由于从低位开始推进,有可能一定程度上避开对手压迫,赢得接球空间。以此来进一步考察,是否有可能通过耐心传导达到掌控比赛主动权的目的。我方具体战术设置如图:



    测试结果:相比于第一场比赛,虽然给对手打身后球的机会有所减少,但对手面临的持球压力也相应减小,造成的后果是其控球和形成射门的机会增多,给我方防守造成持续压力。另外,我方传控仍然收到对手高位压迫的干扰难以收到效果,这更加剧了防守端的压力。最终以0:1告负。综合这两场比赛的经验,可以发现,在客场面对高位压迫的强敌时,企图通过耐心传控化解对手紧逼压力的设想,基本是行不通的。


比赛3:

    既然慢速传控的打法效果不好,那么另外一个设想就是落位防守,然后通过快速直传打反击,希望在稳固防守的基础上,尽量制造一对一的破门机会。此场比赛的站位及球队设置如图:



    测试结果:由于对方后防线球员的意识及速度均十分出色,我方快速反击基本不能达成,反而造成控球率下降。相对前两场比赛,给对手提供了更多进攻机会。最终0:2告负。当然,也许通过对站位、职责等进行一些微调,可能改善反击质量,在此不做讨论。


比赛4:

    既然短传渗透和直传反击的效果都不好,则我们再来思考其他的解决方法。此场比赛,我们采用和对手相似的高位压迫+快速攻击方法,即采用默认的Gegenpressing打法。目的是力图通过速度打破对手的高位压迫,从而创造更多破门机会。(笔者在文章http://www.playgm.cn/thread-920227-1-1.html中曾表达过类似观点,即高压迫战术的实质在于以快制慢,因此主动提速是一种有效的破解方法)站位及战术设置如图:



    测试结果:从2D画面观察发现,我方的进攻质量明显提高,在快节奏要求下,我方持球球员经常能在对方上抢前完成传球或摆脱,因此可以创造出一些威胁到对方球门的机会。但由于对方实力强劲且主场作战,无法真正压制对手,而只能说勉强把比赛拉回均势,做到5:5开。在防守方面,虽然可以在第一时间破坏对手的一些攻势,但也给了对手一些打身后的机会。最终比分我方3:1取胜(有运气成分)。


比赛5:

    通过比赛4发现,我方进攻提速是一种有效的破解对手压迫的策略,那么本场比赛,我们采用类似于Fluid Counter Attack的打法,即低位防守+以盘带为特色的快速反击打法,看是否能达到类似的效果。另外,考察在低位防守下,能否增加安全系数。战术设置如图:



    测试结果:从2D画面观察发现,我方在进攻端还是可以创造一些真正有威胁的机会,而进攻端的激活也减少了一定的防守压力。在防守中,虽然对手射门数较高,但我方没有暴露出明显的漏洞或给对手一对一机会。整体来讲,仍然能勉强维持均势,效果和比赛4类似。最终90分钟比分1:1。


总结:

    通过以上五场比赛的分析,我们似乎可以得到如下一些结论:1. 面对对手高位压迫而出现控球困难时,试图通过降低速度、短传、保持控球等指令挽救控球率,往往起不到有益效果。即便控球率勉强增加,也无法保证进攻质量;2. 面对对手高位压迫时,加快出球节奏或盘带速度,有时可以起到提前化解对方逼抢的效果;3. 面对强劲对手时,如果无法保证己方进攻质量,而企图通过摆大巴等方式坚守90分钟,往往及其困难(如比赛2,3);4. 同样进攻策略下,高位防守有时可以第一时间限制对手的进攻推进,制造对手越位或传球出界,从而降低其射门数,但不意味着对手的绝对破门机会减少。

    当然,这并不意味着其他战术打法就一定不能克制高位压迫,这取决于双方实力对比、球员特点、主客场等各种因素,本文的主要目的在于倡导科学研究、勤于思考的风气。

    5场比赛的主要数据统计如下图:





思考:

    如前所述,此研究采样数量有限,存在很多偶然性,因此结论未必完善,尤其不宜对比赛数据统计和比分过于关注。所得到的结论也未必适用于其他比赛。但通过这种研究方法,可以给我们的战术思考增加维度,久而久之,可以加强我们的战术指挥及临场应变能力。

    很多玩家有时会疑惑于这样的问题:“为什么我怎么都打不赢XX队”实际上这并不奇怪,以此场比赛为例,我们可以发现,无论我方采取任何战术,都无法绝对掌控场面。如笔者在文章:FM基础知识-球员的能力及其发展http://www.playgm.cn/thread-922060-1-1.html 中所述,球员的实际场上表现是由很多因素综合决定的,而不仅仅是CA一方面。因此,我们不应该以CA高于对手为由就认为一定应该轻易战胜之。一名好的教练不能保证赢下所有的比赛,教练的好坏,在于他能否正确判断场上双方的战术执行情况,从而做到合理应变,从而增加赢面。

    《诗》云,“如切如蹉,如琢如磨”。总之,通过不断的实践和研究,我们才能体会到不同战术风格的优劣得失,也能通过思考寻找其破解之道。只有不再执着于所谓“神阵”,才能达到更高的境界,其执教效果也往往好于采用某一特定战术。






weiqijun 发表于 2019-2-15 17:21

楼主的钻研精神值得敬佩,对于你的研究结论也值得借鉴,但看楼主尝试多套阵型仍然赢不了利物浦感觉颇为奇怪,是否简单问题复杂化了?因为我档里貌似打利物浦并不难(包括头两个赛季、阵容以原班人马为主情况下,而且既然楼主已经到了2021年,我想转会补强也是应该的事情)。我的常用阵型与你最接近的是比赛2的那套,也是以耐心控球对抗利记的高位逼抢,但我的位置设置是林加德居中打影锋,右边是买进的基耶萨边锋策应(拉什福德我档里打过右边锋,效果可以的),左中场波霸前场组织核心策应,埃雷拉全能中场;前两个赛季达洛特打强队是吃力的,还是瓦伦可靠,2021年的话能力值已经大幅提升,完全胜任全能右后卫。中卫组合冰人+巴依游戏中非常强。

我说的意思也不是计较一场得失,只是觉得对于阵型的研究,如果球员所处位置并不合理,那是否结论会有较大偏差?

yesdo 发表于 2019-2-17 01:53

a36811115 发表于 2019-2-15 16:50
在安菲尔德面对利物浦摆大巴是没用的,穆里尼奥的下场大家都知道

别忘了上赛季还不一样被鸟按地上摩擦,这赛季将帅失和输是正常{:16_709:}

poorgod1987 发表于 2019-2-15 18:07

weiqijun 发表于 2019-2-15 17:21
楼主的钻研精神值得敬佩,对于你的研究结论也值得借鉴,但看楼主尝试多套阵型仍然赢不了利物浦感觉颇为奇怪 ...

你好。事实上我早已取胜,这个帖子是从旧存档里翻出来的,因为当然就有想法,以这场比赛作为研究素材,才特意多留了一个备份。所以我的目的不在于如何取胜,而在于去观察不同战术对阵利物浦时的效果。可能我在排兵布阵、球员的使用方面不是最佳选择,测试时没有花太多心思去考虑这些细节问题,这可能对结果有一定影响。所以才强调“不宜过分关注比分和评分”。我认为从2D画面里捕捉到的信息是最为真实的,可以看到场上“到底发生了什么”。所以我认为最好的研究方法就是观察全场画面(当然可以快进),但是一般没有人会这么做。

hesongkun 发表于 2019-2-15 13:28

我面对利物浦时一般打这个阵型:4-1-4-1,可以试试。两个中场可以设定进攻心态或有前压。以边炉出球为主,两边都是边锋那种。然后整体是短传,但个人角色上可以多勾选冒险传球。曼联的话可以上拉师傅单箭头。

hesongkun 发表于 2019-2-15 13:37

利物浦这支队伍,有一些小特点,游戏里面也呈现的很明显。
速度快,包括后卫,拼抢凶狠果断。所以需要出球更快一点和爆发力强的攻击手。
而且,大赛素质都很不错,意思就是遇强则强,如果是重大杯赛决赛遇到,基本是超水平发挥。但是容易在阴沟翻窗。
最后,针对性设置这块,强队要照顾两个边后卫就不说了,利物浦尤其,那个右后卫阿诺德啊,他的传球其实一般,但是身体素质太好,跑动积极,很容易吸引关注给前面的萨拉赫制造空档,必须严防。
所以说,除了神阵意外,对付利物浦,一般情况下,尽量比他更狠,更果断。

a36811115 发表于 2019-2-15 16:50

在安菲尔德面对利物浦摆大巴是没用的,穆里尼奥的下场大家都知道

zhoushangxia 发表于 2019-2-21 10:58

我觉得真正的主帅还是应该以我为主,打出自己的足球哲学,遇到强队了或者相同级别的球队可以做一些相应的针对性布置

tasdingo 发表于 2019-9-14 23:04

楼主的方法值得表扬,但是细节方面有遗漏,导致结论不对,建议楼主各种方法多踢几场,多微调,靠大量数据说明问题,别轻易下结论。
实际上正确解法就是你这几种方法中的一种,但你调得不够细,效果没出来。

poorgod1987 发表于 2019-9-16 10:39

tasdingo 发表于 2019-9-14 23:04
楼主的方法值得表扬,但是细节方面有遗漏,导致结论不对,建议楼主各种方法多踢几场,多微调,靠大量数据说 ...

我相信大家都能比我做得好。我只是提供一个研究的方法来做参考。

glbbaggio2 发表于 2020-6-12 10:16

lz威武
提个小建议,做实验一定要有对照和重复
lz对照有了,重复没有
建议同个阵型至少打个3场,这样比较有说服力。
页: [1]
查看完整版本: 对一场典型比赛的反复推演——利物浦VS曼联