这个帖子写得可真丰富啊，多谢楼主费心了~
姿势贴 马后再看
384384 发表于 2017-1-14 22:47
我们先从战术设定开始
这是一个战术图
lz写的确实好，但关于逼抢那段还是有点不理解，因为在游戏里贴身盯防和减少压迫是不是违背的，大量减少紧逼的情况下也可以贴身盯防，大量加强紧逼同样还能勾选贴身，这样的话仅仅理解成+-50就说不过去了吧。。。勾选一种不影响另一种，那只能说明这两种指令还是应该是不同的表现方式，个人还是认为紧逼更倾向对持球者的压迫，贴身倾向对对位球员的盯防，但这样一来的问题就是两者的优先级究竟是那个高了
收藏，听君一席话，胜玩10年FM
看了楼主蓝狐的帖子 觉得楼主真的领悟到这个游戏的精髓了 每一场比赛都像将军在指挥作战一样 佩服
防线的高低取决于你想要完成的战术意图，如果你想要打出高位压迫，你就需要使用更高的防线，否则，你会发现你的防守球员在落位之前基本不会去对对方进行逼抢。
非常棒的解读。
另外20楼有几个图片显示百度内部图片无法显示。
懒人落过，字数字数补丁
384384 发表于 2017-1-14 22:47
我们先从战术设定开始
这是一个战术图
首先，同意你的防线的认知；其次，高防线并非一无是处。其作用在于把那些傻大粗慢的中锋逼出进攻三区，如果本文后卫速度够快，面对小快灵的对方进攻球员，也可以就地筑起防线，而不是急吼吼的跑回深处。
@ kelfen职能没变化，我只是简单改动而已
@384384 "在我测试中，因为 AP的站位靠后，所以有至少一半时间，WL/R接球是在中场附近，也就是所在于对方边锋/边前卫 防守范围之下，我方边锋突破后，又会面对边后卫防守，在这种情况下丢球的可能很大。 "
我的战术中推上的两个IWB并不会前压，并且与MC-DLP-D，以及AMC-AP-S（两人）组成五人中场，牢牢控制住球权，通过短传慢慢推到对手半场，将对手压迫成大巴，此时两个边锋会在肋部活动，接球要么侧身往外下底单对单突边后卫，要么往中路内切（当中路球员前插带走中路防守队员时）远射或者塞球。 当反击时，拿球的边锋会尝试边路突破，但也许因为我的战术板设置，他在无法突破时会更多的控制住球，横向大范围转移（多传空档以及前锋的无球灵活跑位+跑空档+更多前插）到中路或者另一侧边路，形成快速以多打少的反击，此时因为前插接球球员在接球时是无人区域，所以不存在丢球一说。至于在压迫在对手半场时，“五中场”的后面三个有IWB两个+一个DLP的MC组成CD前的一层防线，如果对手出球到边锋，IWB会跟过去，其他人全部回收，此时只要IWB不被挤开过掉，基本对手的反击是打不成的。 我个人来说，这个设置最怕的战术是“自己”，也就是对手如果打渗透，我是不可能防得住的，因为在中场并没有拦截机器（防守型中场），我的中场都是技术型球员，唯一指望的只有DLP了。所以在防守端最依赖的是IWB以及MC-DLP-D。
最后关于性价比的问题，在这方面我并没有过多的去考虑，因为如果仅仅是想战绩出色，完全有更简单的阵形，更实用的战术。而我仅仅是不喜欢那种下底传中的枯燥套路，或者说太依赖某个点的突破口，所以研究了这么一个方式。
刚看了楼主的1楼帖就知道是好贴，必须先回复
楼主能不能多发几个你在用的好阵型
384384 发表于 2017-1-19 14:26
战术优缺点评价。
因为我只是通过第一直觉来观察别人的战术，理解并不深入，实践是检验真理的唯一标准， ...
请教一个问题：
自用利物浦KLOPP，楼主你认为AM和右边锋的传球距离还是过远，这是怎么判断的？
谢谢
xcqzy1 发表于 2017-1-20 14:04
lz写的确实好，但关于逼抢那段还是有点不理解，因为在游戏里贴身盯防和减少压迫是不是违背的，大量减少紧 ...
啊啊啊，点评显示不了，现在才看到。。。。但是按您所说这样的话大量减少紧逼+贴身盯防=啥都不设or单纯的加强/减少紧逼？那是不是有点闲的蛋疼？还是有点儿小纠结
本帖最后由 384384 于 2017-1-21 17:05 编辑
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/91596491018361342/0AA83A2DBFEC7F179BCF1D247CCF455359512745/
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/91596491018361530/6CE1D8C166D2ACB312032CEA9267BD9296591304/
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/91596491018361693/4F9E2872248A19E4D3890587144E368C40D94DC6/
在我测试的时候，大部分的进攻套路是半场推进的时候，AP传球给WL/R,WL/R回传给AP或者突破。 大概比率是2：1。
DLP拖后完全不插上，IWB有时候带球推进然后传给AP。
如果推进到禁区，就是 WL/R和P在前面，后面就是策应人员。
我的疑问是，如果快攻，WR/L的突破就要从半场一路带球要过掉DL/R，还要过掉补防的DM或者WL/R，这条路上是没有能跟他短传接应的队友的，他只能中远距离传球。 那么这个风险收益比太低了。
而如果是半场推进到禁区，那么这时候能对禁区产生威胁的就是 前锋加边锋三人，没有其他后排插上的球员。
格子过了三次人，仍然没有突破防守。
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/91596491018386272/C99FED0504BEAA7461DBF190E099FC23BA01D728/
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/91596491018386461/BA553C3EDEF8D47A5E82586E5C5DBA570157D1D5/
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/91596491018386656/279B5380E75F1834A70467AD7B64E6D406208FEE/
其实这也是我对控球战术的疑惑，因为任何战术如果推进到禁区，进攻方式都大同小异。而控球战术先自己废了快速反击。我在研究战术的时候专注在各个球员间的配合，争取用强点打弱点，电脑一直显示我的球队场均过人都是联赛 10位之后。 不过现实是大部分控球战术仍然有很大威力，比如吧友你的战术，我用“跳过比赛”打了三次，分别是2:0 3:0 3:0，而我用自己的战术打 比分也是差不多。所以只能说各种战术都有优点，我只是看到了控球战术的弱点而对优点了解不足。所以我也说评价战术那部分我也不会拿控球战术评价。
@kamikira
看了前面的，先点赞回帖在继续看。。。。
部分所见略同……
本帖最后由 wdysds 于 2017-1-23 13:24 编辑
看了lz的角色分析，尝试着改动了一下自己目前的战术
没有图，大致说一下
我的战术是不对称的，原先是一个DM防守在中间，两侧WB进攻，前边一个CM进攻偏左，前场三个人，一个右边锋，一个偏右的AP，一个偏左的SS，前边顶一个前锋（这个前锋我根据情况人员各种调，用的最多的是CF）
看了lz的分析后，做了如下调整，DM改成DLP防守，AP和ss换位，因为lz认为AP会更加往边路走，我左边有点空虚希望能来帮一下前插的左后卫，传球配合也相对更方便点
实际结果，AP好像还没ss跟左后卫配合多啊，DLP拖的太靠后，我压制对方的时候，DLP前插和前场的距离反倒不如DM来得近？
@ kamikira 朋友的回复可能比较符合我的情况，ss和ap位置不换了
但是我设置两个ap合适么？，而且我的那个cm进攻前插威胁还是挺大的，改成ap的话不就少了这方面威胁了么，左后卫这位置本来就在翼卫的位置上。
@ 384384 回lz：你要的是两张战术站位图？
没有看完，楼主说的有些是对的，但是有些太片面了。
比如说防线的高度，只影响对方持球时己方的防线位置，是对的，但是并不是球接近防线时这个设置才起作用。防线就是根据球在哪动的，防线设置越高，离球就越近。楼主说高防线没用是大错特错，如果心太高防线低，丢球的那下，球员都会拼命退后，而不是就地逼抢，这样对方很容易通过中场，造成几方被动。你如果楼主怕打身后不敢用高防线，那也意味着不敢用高心态，但是你不能说高防线没用。另外反击对手的反击楼主听过吗，如果要打出这个效果，低防线是很难做到的。你要知道攻防转换的那一瞬间，很大程度上决定的双方攻防的效率，所以防线没有配合好心态是很吃亏的。防线跟对方打法和场地的关系另说。
贴身和逼抢的关系。楼主有一点是对的，就是针对性设置是可以覆盖球员设置的。但是贴身和逼抢是啥意思，楼主没搞明白，贴身是对方有球无球都会贴身，只要他进了你的防区，逼抢只在对方拿球时在起作用。
另外楼主说的那些滚动条影响了整个游戏的运算，是这样的。楼主玩玩原来的版本就知道了，都是些滚动条，没有职责一说。记得有一代，滚动条和职责是同时存在的，也就是说你既可以选职责 ，也可以拉比如心态，自由度，逼抢等滚动条。都是20格的
总之，感觉楼主的很多结论都是简单认知得到的，所以深度、广度、必然性、逻辑性都有待提高。一些武断的结论还是少下。我可以告诉你，这游戏里几乎所有的设置都是有利有弊的，就看你怎么组合了。